|
의 전쟁을 수단으로 군비확장에 박차를 가하는 것이 아니냐는 의심을 가지고 있다
-한국의 입장:
공식입장을 밝히지 않았다.
시민사회와 언론은 군사대국화에 대한 불안감을 표출
파병 등 일련의 군비 확장움직임이 대북억제력 강화에 도움
|
|
|
의 군비를 증강할 가능성 또한 희박하다. 국제연합(UN)의 깃발 아래 해외로 파병하는 평화유지군(PKO)도 이 범주에 속한다. 따라서 전후 일본의 대외정책도 미국의 세계 전략의 테두리를 크게 벗어날 수 없었다. 대(對) 한국·중국 정책이나, 대
|
|
|
일본과 대립
c. 군사적으로 천안문 사태 이후, 매년 군사비 두 자리수 증액
= >미국 일극체제에서 점차 미국 VS 중국의 구도로 가고 있는 상황으로 파악. 일본은 미국 헤게모니 체제 아래서 동북아시아에서 미국의 역할을 일정부분 분담하며
|
|
|
의 86년 생산규모와 비슷한 64만대 규모로서 중국과도 4년 정도의 격차가 있다. 그러나 일본 FOURIN사가 현지전문가 인터뷰를 통해 전망한 시장규모는 2000년에 146만대로서 한국의 91년 생산규모와 비슷하다. 따라서 이 추이가 다소 둔화되는 선에
|
|
|
의해 둘러싸여 있다. 특히 중국과 일본은 지역패권에 도전할 수 있는 잠재적 국력을 지니고 있다. 국경을 맞대고 있는 국가들 사이의 관계가 분쟁으로 점철되었다는 과거의 역사는 이들 모두가 기본적으로는 한국의 경쟁 상대라는 사실을 함
|
|
|
한국 문화계와의 협력을 절실히 바라고 있는 만큼, 장기적인 안목을 가지고 시간과 비용을 투자한다면 중국 내에 한국의 문화를 지속적으로 유지해나갈 수 있을 것이다. 현재 방영되고 있는 한중합작드라마 <북경 내사랑>은 세계적으로
|
|
|
군사력과 경제력으로 대변되어지는 파워이다. 현대에서 군사력이란 곧 분쟁의 불씨이다. 그러나 경제력 즉 경제적 위상이란 어느 국가도 간과하지 못한다. 현재 중국과 일본의 모습이 그렇고 과거 아르헨티나의 모습이 그러하다. 한국은 충
|
|
|
의 안보라는 상황 맥락에 의해 결정될 것이다.
한반도 평화체제 구축을 위해 한국이 제시한 2+2 방식, 즉 남북한이 평화협정을 체결하고 중국과 미국이 이를 보장하는 방법에 대해, 기본적으로 미국은 동의한다. 단, 그 실현가능성에 대하여는
|
|
|
의 법안도 존재하는 등 긍정적 측면도 있다. 그러나 반대로 장기적으로 일본이 독자적으로 해외에 군사력을 행사할 수 있는 여지가 많아졌다는 점에서 앞으로 일본의 움직임을 계속 주목할 필요성이 있다.
맺음
북핵과 같은 불안요소와 일본
|
|
|
의 명확한 개념의 정의는 존재하지 않는다고 할 수 있다.
90년대 이후 방위정책의 변화는 일본도 다른 보통국가와 마찬가지로 자국 내에서와 국제사회에서 필요한 경우 군사력을 행사하겠다는 것이다.
적극적 방위대책은 단기적으로는 기존
|
|
메뉴펼치기
