|
영화에서 샘은 커피를 만드는 직업을 갖고 주급을 받으며 생활하고 있다.
또한 샘이 그러한 직업을 갖기 위해서 몇 년 동안 같은 일만을 반복하면서 지내왔다. 분명 샘은 기술 습득 능력이 떨어지고 항상 주어진 일들에만 충실할 뿐 새로운
|
|
|
영화에 대한 간단한 소개 감독 : Robert Zemeckis
2. 영화에 대한 간단한 줄거리
3. 진단의 대상이 되는 등장인물
4. DSM-4(정신장애 진단기준) 의 정신지체 진단준거
5. 진단준거에 포함된 근거(영화 내용을 토대로)
6. 진단을 내리기 위해
|
|
|
안되는 필요악인 것 같다.
이러한 프란시를 보면서 건강한 성격정신을 위해 필요한 것을 곰곰이 생각해보다 동일시를 떠올렸다. 정신병원에서 나온 프란시의 모습이 자신의 아버지와 같았던 것을 보면서 동일시(Identification)가 이루어졌음을
|
|
|
감상하고...]
예전에 영화를 보는 방식은 전체적인 흐름을 중시하면서 스토리전개의 탄탄함을 중요시하면서 스토리에 치중해서 보는 식이었다. 하지만 이번에 큐브를 분석하면서 첫 도입부만 10번도 넘게 돌려 보고 영상이 주는 느낌이라든지
|
|
|
영화가 끝이 났을 때 관객은 실컷 웃고는 씁쓸해 한다. 무기력하고 무능력해서 대우받지 못하는 사람이 반칙을 통해서나마 성공, 승리를 거두게 되는 줄 알았는데 결국은 그것이 통하지 않더라는 결말을 접하기 때문이다. 임대호의 반칙이 통
|
|
|
영화의 마지막 장면에서 보경의 행동은 관객들에게 상상의 여지를 남기고 있다. 신문지를 곱게 펴가며 그 위를 걸어가는 보경의 모습에서 죽음? 일상으로의 회귀?... 순수를 쫓던 영화의 주인공들이 택한 마지막 선택은 무엇일까? 영화를 본
|
|
|
폭력영화로 그 영화는 차마 화가 나서 볼 수가 없는 잔인하고도 가학적인 폭력이 계속되는 반면 이 영화는 그렇지도 않다. 그저 막사는 인생을 보면서 스트레스를 풀 수 있을 정도이다.
이 영화는 될 대로 되라는 식의 행동을 하는 주인공을
|
|
|
게 두드러져 보였고, 그 외의 증상들은 찾기가 힘들었다. 책을 보면서 맞추려고 애를 썼던 것 같다. 책으로 배울 때는 쉽게 구별할 수 있을 것 같았는데, 겉으로 드러나 있지 않으면 알아보기 어려웠다. 더 많은 지식이 있었다면 내가 찾은 증
|
|
|
우려의 목소리도 높아지고 있는 추세이다. 획일적이고 개성이 없는 현재 우리나라의 대중문화에 변화가 필요한 때다. 1. 작품 분석
2. 일본 영화의 특징
3. <용의자 X> VS <용의자 X의 헌신>
- 우리나라 영화와 일본 영화의 차이점
4. 결론
|
|
|
영화를 보면 스트레스가 확 날아가리라는 것도 짐작할수 있겠다. 나 역시 이 글 첫머리에 썩 좋은 영화는 아니다라고 말했다. 하지만 그 영화속에는 많은 의미들을 곱씹어 볼수 있는 메타포들의 숨어 있다. 그냥 즐기면서 감상하기에는 의미
|
|
메뉴펼치기
