|
파퍼씨네 펭귄들(Mr. Popper's Penguins, 2011.09.07) 』
1. 파퍼씨의 잘못된 애착형성과 그 결과 (영화 전반부)
2. 펭귄과 함께하는 과정 (영화 후반부)
3. 그 외
3-1. 펭귄의 애착 형성
3-2. 설득
3-3. 편견과 고정관념
3-4. foot in the door
|
|
|
영화는 그런 구세대와 신세대의 간극을 드러내놓고 표현해낸다. 덕수가 가족모임에서 혼자 빠져 방에서 열심히 살았노라며 오열하는 장면. 카메라는 멀리서 건물의 창문을 통해 오열하는 덕수의 어두운 방과 가족들이 웃고 떠드는 환한 거실
|
|
|
이 영화에서 가장 인상깊었던 것은 할머니의 무한하고 조건없는 사랑이다. 어른들은 말한다. 부모자식간의 사랑보다 조부모가 자식에게 향하는 사랑이 더 깊은 거라고 말이다. 이 영화를 보며 그것을 십분 이해할 수 있었다. 영화에서 상우는
|
|
|
비난을 하는 장면이 있는 데 그들은 이렇게 말합니다. “그래도 우리가 연주할 브래스드오프를 본 후의 감상문을 쓴 레포트입니다.
그 중 감상의 초점은 영화에서 찾아볼수 있는 심리학적 이론과 집단에 대한 생각을 정리하였습니다.
|
|
|
감상해도 정말 좋았을 애니메이션이라고 느껴진다.
개인적인 바램이 있다면, 남녀간의 상황을 같은 구성으로 엮어낸 작품이 후속으로 나와도 괜찮을 듯 하다. 작품 속에서 라일리의 부모가 표현하는 남성성과 여성성의 상반된 심리세계도
|
|
|
그리고 그 평화로운 분위기는 다시 영화의 처음으로 돌아 온 듯한 느낌이었다.
서스펜스에 대한 완전한 해결감을 느끼게 해주었다. 병주고 약 준달까. 그리고 제프리의 눈치를 보며 잡지를 보고 있는 그레이스 켈리가 연기한 리나도 매우 사
|
|
|
영화는 우리들에게 과연 우리들이 자신의 삶을 살고 있는지, 아니면 외부의 영향에 의한 삶, 제도적인 영향에 의해 살고 있는지를 생각하게 하는 영화였다.
트루먼은 자신의 이런 현실을 깨닫고 그것을 극복하려 노력했다. 우리도 어쩌면 트
|
|
|
영화를 볼 때 감독의 역량같은 것이 잘 보이지 않고, 신경도 쓰지 않았는데 요즘은 그래도 머리도 크고 안목이 생겼는지 감독의 이런 면모들을 나도모르게 살펴보게 되는 것 같다. 이런 것들은 적어도 생산자가 소비자를 대하는 최소의 배려
|
|
|
로도 그 기식이 관객에게 고스란히 전해지고 그 캐릭터의 감정이 관객의 마음에 고요이 스며들 수 있는 그런 배우가 바로 명배우다.
안소니 홉킨스는 바로 그런 명배우라고 생각한다.
이제 본격적으로 이 영화의 줄거리를 살펴보자.
이 영화
|
|
|
영화에서 인상깊었던 장면이 있다. 슬레이드가 찰리를 변호하기 위해서 명연설을 하는 장면중에 나온 대사이다.
\"난 판사가 아니기 때문에 찰리의 침묵이 옳은지 그른지는 모릅니다만, 이것 하나만은 말할 수 있습니다. 찰리는 자신의 미래
|
|
메뉴펼치기
