|
통화론자모형과 포트폴리오모형을 결합한 통합자산모형으로 금융
자산이 통화와 국내외채권으로 구성되는 경우 환율은 국내외의 통화공급비율, 상대적 실질소득차이,
금리차이, 인플레이션의 격차, 그리고 채권공급비율에 의하여 결정된다
|
|
|
금 교환은 이루어지지 않는다.
- 통화스왑은 원금까지 교환이 이루어진다. 고정금리간, 변동금리간, 고정금리와 변동금 리 모두 가능한 형태
- 스왑은 두 거래 당사자간 필요에 따라 다양하게 설계될 수 있는 장점이 있으며, 금리 또는 환위험
|
|
|
금 교환은 이루어지지 않는다.
- 통화스왑은 원금까지 교환이 이루어진다. 고정금리간, 변동금리간, 고정금리와 변동금 리 모두 가능한 형태
- 스왑은 두 거래 당사자간 필요에 따라 다양하게 설계될 수 있는 장점이 있으며, 금리 또는 환위험
|
|
|
차익매매, 스프레드매매
68. 옵션이란 무엇인가?
69. 옵션투자 매력과 위험
70. ELW 개념과 역사
71. ELW 거래절차와 제도
72. ELW 가격 매카니즘
73. ELW 장단점
74. ELW 투자지표
75. ELW 투자전략
76. ELW 가상매매
77. ELW 실전투자
|
|
|
정책
2. 미국의 무역 및 산업구조의 문제점
3. 저축률의 차이 (세계적 과잉 저축)
4. 마국의 노동생산성 증가로 인한 경상수지적자
5. 동아시아국가의 환율조정
6. 미 달러화의 고평가
7. 유가 급등
8. 미국자산에 대한 선호현상
Ⅲ. 세계경제 불
|
|
|
실질적인 상환부담 외채는 3,269억 달러이고 당시 외환보유액은 2,063억 4천만 달러로 외환보유액은 1, 205억 6천만 달러 부족하였다고 주장하였다. 우리나라(한국)의 환율제도와 적정 외환보유액
Ⅰ. 한국의 환율제도 변천
Ⅱ. 복수통화
|
|
|
금리 1%p 인하의 소득증대효과는 0.23%로 추정되었다. 한국은행 조사국의 정책효과분석모형에 따르면 콜금리 1%p 인하는 연간 실질 個人處分可能所得을 0.26% 정도 증가시키는 것으로 나타났는데 여기에 소비함수식 (2)의 소득탄성치 0.872에 곱하
|
|
|
금리가 단기금리만큼 또는 보다 더 큰 폭으로 상승함으로써 금리스프레드가 축소되지 않거나 더 확대될 수도 있다. 따라서 중앙은행 통화정책의 신뢰성과 유효성이 낮고 인플레이션 기대심리가 큰 경제일수록 금리스프레드와 실물경제와의
|
|
|
금리의 변동을 통하여 金利스프레드에 미치는 영향이 더욱 크게 나타나고 있는 점에 유의해야 될 것으로 생각된다.
Ⅷ. 향후 통화정책의 과제
1. 성장과 안정의 균형 유지
― 앞으로 통화신용정책은 불투명한 국제정세 및 세계경제의 회복 지
|
|
|
금융당국이 경기부양을 위해 뽑아든 금리인하 카드가 효과를 발휘하지 못하고 있다. 즉 금리를 낮춰도 기업들의 투자심리가 되살아나지 않고 있다는 것이다. 더구나 시장금리가 신용 리스크에 좌지우지됨으로써 당국의 통화정책이 시장에
|
|
메뉴펼치기
