|
입법주의의 종류
1) 원칙적 금지주의
2) 남용방지주의
3) 자유방임주의
3. 우리나라의 입법태도
Ⅳ. 기업결합규제의 평가
1. 일반적인 문제
2. 실체법적인 측면
1) 형식적인 적용범위
2) 실체적인 심사기준
Ⅴ. 기업결합규제의 외국 사
|
|
|
R5 기준은 아니다. 일반적으로 CRk 기준은 k대 대기업의 점유율 합계를 의미하나 여기서의 집중도 기준은 최대점유율 기업은 포함하되 결합 당사자 기업들의 점유율 합계를 의미하기 때문이다.
Ⅴ. 향후 기업결합규제의 제고 방안
대기업이 다
|
|
|
기업으로써 이를 구제하기 위한 기업결합도 아니라고 생각한다. 결론적으로 이 건의 기업결합은 관련시장에서의 경쟁을 실질적으로 제한하는 경우라고 생각한다.
* 참고문헌
· 2004 기결 1200
· 경제법, 권오승, 법문사, 2001
· 기업결합규제법
|
|
|
기업결합규제의 정당성
1. 자본축적론과 독과점
2. 국제경쟁력 강화와 기업결합
3. 기업결합 규제와 자유주의 경제질서
Ⅲ. 기업결합규제의 규칙
Ⅳ. 기업결합규제의 일본 사례
1. 집중도 기준
2. 특징
1) 집중도 기준은 매우 엄격하게
|
|
|
규제방식, 한국외국어대학교
정승국(2002), 복지국가체제와 기업연금의 비교연구, 한국노동사회연구소
최두열(2002), 비대칭적 기업금융 규제와 외환위기, 한국경제연구원 Ⅰ. 기업 가격규제
Ⅱ. 기업 금융규제
Ⅲ. 기업 결합규제
1.
|
|
|
기업집중 규제 사례-(신문보도)
공정위, 포스코 수직적 기업결합에 시정조치
포스코는 2007년 5월 계열회사인 포스틸을 통해 한국코아의 주식 51%를 취득했으며, 공정거래위원회가 이러한 수직적 기업결합에 대해 시정조치를 내렸다. 공정위는
|
|
|
발달과정에서는 자유경쟁을 지키기 위하여 政府의 干涉이 필요하다는 방향으로 사고방식의 전환이 일어난 것으로서 오히려 自由主義 經濟秩序의 維持를 위한 불가피한 현상이다. 1. 자본축적론과 독과점
2. 국가경쟁력 강화와 기업결합
|
|
|
을 정함을 목적으로 한다.
2. 적용범위
이 준칙은 기업인수 및 합병 등 기업결합의 회계처리 및 재무보고에 적용한다.
(2-1) 기업인수 및 합병 등 기업결합(이하 \"기업결합\"이라 한다)은 타회사 주식의 인수, 기업간의 합병, 영업양수도 등 다
|
|
|
기업결합과 관련시장의 획정, 한국법학원
▷ 이효석(2010), 기업결합의 경쟁자 배제효과와 그 위법성 요건, 한국상사판례학회
▷ 이민호(2006), 기업결합에서의 경쟁제한성 판단 기준, 법문사
▷ 유정민(2010), 기업결합심사규제에 관한 연구, 숭
|
|
|
기업집중 규제 사례
공정위, 포스코 수직적 기업결합에 시정조치
포스코는 2007년 5월 계열회사인 포스틸을 통해 한국코아의 주식 51%를 취득했으며, 공정거래위원회가 이러한 수직적 기업결합에 대해 시정조치를 내렸다.
공정위는 국내 전기
|
|
메뉴펼치기
