|
쌀의 의무 수입량을 늘리느냐, 관세를 매기는 조건으로 쌀시장을 개방하느냐 둘 중 하나를 선택해야 한다. 어떤 선택을 하더라도 우리 쌀은 생산원가가 높아 외국 쌀과 경쟁이 어렵다. 무역을 통해 경제를 키우고 국민소득을 높여 삶의 질을
|
|
|
쌀 수출시장 개척 등 공격적 마케팅 및 기술개발이 시급하다.
우리나라는 앞으로 본격적인 시장개방에 대비하여 지금까지의 수세적방어적 전략에서 공격적 전략으로 전환하여 고품질의 우리 쌀을 수출할 수 있도록 시장전략에 대한 연구를
|
|
|
쌀시장 개방을 의미하는 것임은 분명하다. 관세화 유예를 통하여 2014년 까지 10년의 시간이 주어지고, 관세화를 선택하더라도 향후 몇 년간은 우리 농업에 치명적인 타격은 주지 않을 것으로 전망되므로 그 시간동안에 우리 농업의 사활을 걸
|
|
|
쌀 가격이 급락했다는 점은 우리에게 시사하는 바가 크다.
Ⅳ. 결론 및 우리의 대응방안
‘죽어도 쌀 시장은 개방할 수 없다’는 것이 우리 농심이지만 ‘어떻게 해서든 개방할 수밖에 없다’는 것이 우리가 처한 현실이다.
유예건 관세화건
|
|
|
별 품종별로 차이가 큰데, 호주산(중립종), 미국산(중립종), 태국산(장립종) 등 수입쌀 가격은 국내산의 가장 낮은 쌀과 비슷하거나 그보다 낮은 수준에 머무르고 있다.
ⅳ) 일본은 관세화 개방 이후 생산자단체 주도로 정부의 지원을 받아 식
|
|
|
쌀시장 개방은 세계적인 추세요, 대세이다. 무조건 막는 것만은 능사가 아니다. 결국 우리가 해야할 일은 쌀에 약간의 기능을 첨가하여 역으로 수출을 하는 것과 서구의 입맛에 길들여진 우리 아이들의 입맛을 되돌려 놓는 방법을 찾아보아야
|
|
|
쌀의 의무 수입량을 늘리느냐, 관세를 매기는 조건으로 쌀시장을 개방하느냐 둘 중 하나를 선택해야 한다. 어떤 선택을 하더라도 우리 쌀은 생산원가가 높아 외국 쌀과 경쟁이 어렵다.
무역을 통해 경제를 키우고 국민소득을 높여 삶의 질을
|
|
|
개방의 경제적 효과 분석
ⅲ. 원우현(1984), 매스미디어와 문화발전, 범우사,
ⅳ. 일본 방송 소프트웨어 진흥에 관한 조사 연구회(1997), 일본 방송 소프트웨어 진흥을 위한 과제 및 정책적 지원, 방송개발원
ⅴ. 한국문화정책개발원(1997), 일본 문
|
|
|
쌀의 의무 수입량을 늘리느냐, 관세를 매기는 조건으로 쌀시장을 개방하느냐 둘 중 하나를 선택해야 한다. 어떤 선택을 하더라도 우리 쌀은 생산원가가 높아 외국 쌀과 경쟁이 어렵다.
무역을 통해 경제를 키우고 국민소득을 높여 삶의 질을
|
|
|
쌀을 예를 들면 오리를 논에 풀어놓아 쌀을 생산하는 방법이 있다고 하지만, 경제적인 여건이 되지 않는 빈농층에서는 시행하기가 힘듭니다. 또한 생산된 쌀의 판로를 개척하기에도 힘이 듭니다.
질문-10년 뒤로 지연된 쌀 시장 개방에 대해
|
|
메뉴펼치기
