|
단편 소설의 모습을 잡았다고 일컬어 질 만큼 대단한 작가였다고 생각한다. 이태준 이전의 문학사는 시대적으로 복합적인 요소가 뒤 엉켜 문학이 가지고 있는 본질이라는 측면을 등한시 하고, 문학이 불러일으키는 정치적인 요소만을 중시
|
|
|
소설의 시각」, 국학자료원, 2002.
백낙청, 「피상적 기록에 그친 6.25수난」, 신동아, 4/1965.
이미림, 「1960년대 박경리 단편의 작중 인물과 모티프 연구」, 『한국 현대 소설 연구』, 국학 자료원, 1998.
이상진, 「여성의 존엄과 소외, 그리고 사
|
|
|
단편소설3』, 빛샘, 1994.
이숙영, 「1930年代 小說의 民族意識 硏究」, 단국대학교 석사논문, 1996.
임환모, 『문학의 이념과 비평적 지성』태학사, 1993.
양승국,『한국현대희극론』, 연극과 인간, 2001.
엄창섭, 『한국현대문학사』, 새문사, 2002.
|
|
|
소설의 아이들은 성인을 위해 회상이나 추억의 매개라는 소극적인 차원을 넘어, 아이/어른 전통/근대, 인간/시대 사이의 갈등을 해결할 수 있는 매개체로 작용한다.
참고문헌
<김동리와 황순원 소설의 낭만성과 역사성>, 서재원, 월인, 2005
|
|
|
단편소설의 양상을 다양하게 살리자」, 『조선문학』, 1981, 1.
명일식, 「단편소설에서 사회적 문제성을 더 예리하게 제기하자」,
『조선문학』, 1984, 2.
민족문학사연구소, 『민족문학사 강좌』(하), 창작과 비평사, 1995.
민족문학사연구소, 『
|
|
|
소설 구조 속에 드러내 보이고 있는 것이다. 이병순, 위의 논문, 330-311쪽.
◆참고 문헌◆
김명환 外, 『한국 대표 단편 소설-1.동경과 사랑 그리고 비애』,빛샘, 1997.
손창섭, 「한국 명작 소설 20」, 금성출판사, 1997.
이병순,「손창섭 소설 연구 -
|
|
|
단편소설 베스트 30, 혜문서관, 2002 p180
이 인용문을 보고 시점을 파악해보자. P와 K를 바라보는 작품 밖의 존재인 서술자 즉, 작가가 있다는 것을 일차적으로 파악하면 소설의 4가지 시점 중 2가지로 압축이 된다. 작가 관찰자 시점과 전지적 작
|
|
|
소설 연구 - 초기단편을 중심으로」이금란, 2005
「1950년대 박경리 단편소설 연구」이승윤, 2005
「박경리 작품에 나타난 죽음과 생명의 관계」김현숙, 2004 Ⅰ. 작가의 경험과 글쓰기의 의미
Ⅱ. 삶의 언어와 진리
Ⅲ. 초기작의 성격
Ⅳ
|
|
|
소설 연구」-모더니즘 특성을 중심으로 ,동국대,2006
이은이,「이효석 소설의 낭만성 연구」, 인하대 학위 논문, 2004
최혜정,「이효석 단편 소설의 인물 연구」-후기 작품을 중심으로-, 단국대 학위 논문, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 기초적
|
|
|
단편소설에 나타난 정신분열 양상 : 「검은 고양이」, 「어셔가의 몰락」, 「아몬틸라도 술통」을 중심으로”, 숙명여자대학교 석사학위논문, 2005.
엄동희, “포우의 추리소설에 내포된 백인 남성 지배계층의 자아 정체성 위기”, 연
|
|
메뉴펼치기
