|
위해 살아간다는 점에서 궁극적으로 우린 행복중독자가 아닐까라는 생각을 잠시나마 해봤다. 이 책을 읽은 것도 어쩌면 그런 작은 행복을 찾기 위함이었을지도. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. ‘지금 행복해’속 단편들에 대한 이해와 전체적 서평
|
|
|
소설 줄거리 집성2』, 집문당, 2002
조희웅, 『고전소설 작품연구 총람』, 집문당, 2000
조동일, 『한국문학강의』, 길벗, 1995
김경수, 김성룡 공저, 『한국고전비평』, 中央大學校出版部, 1995 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. <죽부인전(竹夫人傳)>의 줄거
|
|
|
소설 연구》, (고려대학교 석사 논문, 1994)
6. 김용구, 『한국소설의 유형학적 연구』, (국학자료원, 1995)
7. 이재선, 『한국 단편소설 연구』, (일조각, 1975)
8. 최성실, 《수수께끼 풀기와 그 욕망의 중층구조》, (서강어문, 1994)
9. M. H. Abrams, 최상
|
|
|
불행, 생성과 파괴, 생과 사, 등이 대립하도록 설정되어 있으며 이러한 대립이 있어도 소년소녀의 사랑은 깊어가게 되므로 결국 대립과 조화의 효과를 갖는다.
※ 참고문헌
노승욱. 황순원 단편소설의 수사학적 연구. 서울대 박사학위논문. 19
|
|
|
소설학회, 현대소설 인물의 시학, 태학사, 2000.
김승종, 한국현대소설론, 한국문학도서관, 2008.
한용환, 소설의 이론, 문학아카데미, 2003.
왕 철, 문학과 역사의 내면화, 임철우의 단편소설의 도덕적 지평에 관하여, 현대문학, 1996.
양문규, 임철
|
|
|
단편소설의 세계관과 장르적 특성 」(『민족문학의 이념과 방법 ), 태학사, 1993) 중 404-418면을 참조하시오.
3 G. Lukacs, 『Solzhenitsyn 』 , 7-26면, MIT PRESS 1971.
4 1950년대 전반기 소설의 한계에 대한 상세한 분석으로는 필자의 「한국전쟁의 시공간성
|
|
|
소설 1984년의 알레고리에 대한 시각이미지 표현연구, 연세대학교, 2011
CHEONG Ock-sang : 르 클레지오 초기이야기 속 몇 가지 형식에 관한 성찰, 한국프랑스학회, 2012
Noh Taehan : 시를 통해서 본 헤세의 문학관과 예술관, 한국헤세학회, 2008 Ⅰ. 미
|
|
|
소설연구』, 국학자료원, 1999
김주관, 『한국 근대 민중생활사 읽기』, 하우, 2003
정운현 편, 『창씨개명』, 학민사, 1994
신명직, 『모던뽀이 경성을 거닐다』, 현실문화연구, 2003 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 염상섭의 초기단편들에 나타난 1920년대
|
|
|
단편 소설의 祖, 기교의 천재’ 등 많은 찬사를 보냈는데, 이는 그가 당대 현실에 대하여 깊은 관심을 보여주었을 뿐만 아니라 소설 창작의 방법에도 많은 기여를 하였던 작가였기 때문이다. 특히 현실을 담아내는 데 있어서 뛰어난 묘사와 아
|
|
|
소설의 백미라 할 수 있다.
《참고문헌》
김원용, 『채만식의 단편소설 연구』, 부산대학교, 1993
김춘섭·박태상·정덕준,『우리소설 바르게 읽기』, 태학사, 2000
문학과 사상 연구회, 『채만식 문학의 재인식』, 소명, 1999
송기섭, 『해방기 소
|
|
메뉴펼치기
