|
탄핵심판제도의 본질 및 기능과 다른 제도와의 관계
Ⅱ. 외국의 입법례
1. 영 국
2. 미 국
3. 프랑스
4. 독 일
5. 일 본
Ⅲ. 탄핵제도의 주요사례
1. 연방법원판사에 대한 탄핵
2. A. Johnson 대통령 탄핵사건
3. R. Nixon 대통
|
|
|
마칩니다.
이 글은 언론의보도와 기사를 토대로 직접작성 한 것입니다. 1.탄핵의 정의와 사유
2.탄핵을 둘러싼 정치적 배경과 이해 관계
3.국민으로써 느끼는 탄핵
4.친노와 반노세력
5.언론과 탄핵 사건
6.탄핵사건의 나의 결론
|
|
|
한 의원들과 정당은 국민이 심판할 것이다. 만약 내가 심판한다면 대통령은 복귀할 것이다. 4천만의 국민이 대통령을 뽑은 만큼 대통령이 국민의 지지를 잃지 않는 한 말이다. 그리고 이들이 탄핵한 위법사항들이 대통령을 지위 해제할 만큼
|
|
|
어 중요한 과제를 안겨준 것이다. 이제부터라도 올바른 토론과대화의 과정을 거쳐 새로운 상부구조와 토대의 틀을 형성하는 것이 현재 탄핵 정국의 바람직한 귀결이라고 결론짓고자 한다.
|
|
|
굳게 믿는다. 현 여론조사 결과가 그것을 뒷바침한다.아울러 언론에서는 양비론으로 교묘히 핵심을 흐리지말고 지금이라도 국민여망을 바르게 전달하여 참언론의 자세로 돌아오길 바란다.
|
|
|
민주노동당을 찍을 사람들이 열린우리당을 찍게 되는 현상이 있을 수 있겠지만 반대로 비례대표에서 민주노동당을 찍고 지역에서는 열린우리당을 찍으려는 사람들의 이탈도 있지 않을까요?
|
|
|
탄핵정국에 대한 우리의 견해(민주법학 26호)
대통령 노 무현에 대한 탄핵심판사건에 관한 의견서(민주법학 26호)
탄핵, 감시권력인가, 정치적 무기인가, 조지형, 2004. 책 세상
우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 송기춘, 공법연구 제32
|
|
|
1. 탄핵정국의 개요
탄핵정국은 한국 정치사에서 중요한 이정표로 자리 잡은 사건으로, 주로 2016년부터 2017년 사이에 발생한 대통령 탄핵을 중심으로 전개되었습니다. 이 시기는 당시 대통령인 박근혜의 비리와 관련된 스캔들이 폭로되면서
|
|
|
정국의 몫이다. 그리고 정국의 선택을 지켜보고 그에 대해 응당의 심판을 내리는 일이 바로 우리, 국민들이 해야 할 일이다.
지금까지 노무현 전 대통령의 서거에 관련된 사회현상들을 살펴보았다. 위에서 봤듯이 노무현 전 대통령의 자살이
|
|
|
노무현 대통령 탄핵에 대한 나의 생각
우선 저는 탄핵을 반대합니다. 하지만 물론 노대통령의 잘못이 전혀 없다는 건 아닙니다. 그리고 모든 국민에게 납득할만한 성과를 보인 것도 아닙니다. 하지만 탄핵은 잘못되었습니다. 법에도 적정성,
|
|
메뉴펼치기
