|
다. 지방정부의 단체장과 공무원 그리고 지방의회가 지역발전을 위해 고민하고 머리를 맛대며 아이디어를 짜낼 때, 창의적인 정책개발이 가능해 질 것이다. 그리하여 이제부터 지방정부는 세계속에 자립번영이 가능한 특성을 가진 우수한 자
|
|
|
정책 운용과정에서 행정의 파트너로서 중요한 역할을 수행하고 있다.
김해시 대포천 수질개선사례를 바탕으로 정부-주민 간 협력적 로컬 거버넌스에 대해 살펴보았다. 대포천의 수질개선 사례는 중앙정부 지방정부 지역사회 및 언론 등으
|
|
|
정책이 제대로 실천되면, 향후 5년 내에 1,080억불을 절감할 수 있다. 이중 364억불은 이미 정부의 각 부처에서 세부적인 검토 끝에 절감시킬 수 있다고 약속한 것이다.
② 업무체계의 과감한 Reengineering을 통해 연방정부의 인력을 5년 내에 12% 삭
|
|
|
정부의 역할이 경쟁을 통제하는 데서 경쟁에 적합한 환경을 창출하는 것으로 변해야 함
정부가 경쟁을 관리하면 오히려 경쟁력이 떨어진다는 사실을 명심하고 시장의 경쟁원리에 맡겨야 한다. 기업을 경쟁으로부터 보호하려는 정책은 실패
|
|
|
정부의 보건복지정책 추진방향, 한국보건사회연구원
◇ 강남훈(2011), 한국에서 기본소득 정책과 기초생활보장 정책의 재분배효과 비교, 경상대학교사회과학연구원
◇ 도미향 외 2명(2010), 경제위기 극복을 위한 가족복지정책, 한국가족복지학
|
|
|
정세와 정책」, 세종연구소2000, 10
* Secretary of State Madeleine K Albright, Toast at Dinner Hostd by Chairman Kim Jong-il, Oct. 23, 2000, Pyongyangm DPRK
* 이창섭, “미국의 대북정책: 클린턴 정부 및 부시행정부 비교분석과 정책 함의”, 서울; 연세대학교 행정대학원 20
|
|
|
정부 이후 이명박 정부 출범 이후 즉, 2008년 2월부터 지금까지의 지역균형발전 정책에 대한 것이다. 지역균형발전에 관련된 5+2 광역 경제권과 30개 선도 프로젝트에 대해서 집중적으로 연구한다. 그리고 이론적 배경에서 노무현 참여정부의 지
|
|
|
정부의 국가관리 중간평가와 전망』, 연세대학교 국가관리연구원
김호진, 2006, 『대통령과 리더쉽, 청림출판
노무현, 2007, “참여정부 4년 평가와 21세기 국가발전전략: 2007년 연두교서”, 오마이뉴스
박제훈, 2006, “참여정부 동북아 정책 평
|
|
|
정책에 있어서 국민의 반대가 많을 경우 보완 수정하거나 다시 돌아봐야 할 것이다.
새 정부는 “기존의 틀이나 정책을 벗어나기 위한 정책 제시를 하고 있다.”라는 느낌을 주고 있다. 교육 정책의 경우 과거 노무현 정부와는 상반 되게 경
|
|
|
국은 수도권 중심의 불균형 발전으로 인해 지방 소멸, 지역 간 격차, 도시 쇠퇴 등의 문제가 심화되었다. 이에 노무현 참여정부는 ‘지방이 살아야 나라가 산다’는 원칙 아래 혁신도시 정책을 추진, 공공기관을 지방으로 이전하고 새로운 도
|
|
메뉴펼치기
