|
정체와 국민들의 소극성을 강화하는 것이었다. 때문에 그들은 이제 과거 사회민주주의를 사실상 극복하고 신자유주의적 정책들을 대폭 도입한 새로운 길들을 모색하고 있다. 이런 상황에서 한국이 굳이 과거 미국, 유럽 나라들이 겪은 그 시
|
|
|
정부의 대북 강경책으로 개혁·개방을 먼저 추진하는 쪽으로 방향을 튼 것으로 보인다. 북한은 일련의 정책변화 의지를 보이면서 미국과 적대관계 해소를 위한 대화를 시도했지만 일관된 미국의 대북 강경정책으로 다시 위기에 봉착하고 있
|
|
|
정상화로 대북정책의 목표를 확실히 하는 것이 되어야 한다.
그러나 이러한 최선의 조합은 사실상 불가능해 보인다. 북핵 프로그램의 불확실성과 '100% 검증이 불가능한 북핵 프로그램을 100% 검증하겠다'는 부시 행정부의 태도를 미뤄볼 때, 북
|
|
|
정보가 부족해서 북한의 인권 문제를 등한시했다고 하더라도 지금처럼 만천하에 열악한 인권 실상이 공개된 상황에서 더 이상 강건너 불 보듯이 하는 것은 용납될 수 없다. 특히 노무현정부는 금년 제61차 유엔인권위원회의 대북 인권결의안
|
|
|
정권의 ‘통치성의 위기’와 3당 합당
2) 문민정부와 세계화 시대
2. 자유주의 세력 집권 10년의 실상
1) 김대중 정권의 집권이 가능했던 이유
2) IMF 극복방안
3) 남북정상회담과 역사재평가
4) 노무현의 집권 성공: 자유주의 세
|
|
|
노무현 정부는 한국 재계의 안정과 협력이 한반도 평화체제의 구축과 동북아 중심국가의 건설에 무엇보다 중요함을 유념해야 한다. 한 일간의 재계협력이 남한이 추진하고 있는 개성공단 및 금강산 관광사업의 경제성 확보, 그리고 신의주
|
|
|
확대기(제3공화국에서 5공화국까지)
1) 제3공화국과 제4공화국
2) 제5공화국
5. 제4단계 : 사회복지의 성숙기
1) 제6공화국
2) 김영삼 대통령의 문민정부
3) 김대중 대통령의 국민의 정부
4) 노무현 대통령의 참여정부
● 결 론 ●
|
|
|
김대중 정부 이후 대한민국의 이념에 대한 혼란이 시작되어 노무현 정부 들어 한결 심화되고 있다.
그러나 이것도 따지고 보면 그 세력(자유주의자들은 이들을 좌파라 부른다)들이 그동안 끊임없이 사상에 투자한 결과이다. 그들은 상황에 따
|
|
|
정확히 파악한다면 미국의 책임을 분명히 따져야 한다.
마지막으로 이미 깊숙하게 드리워진 전쟁의 암운을 실질적으로 걷어내기 위해서는 남한을 비롯한 세계 사회운동의 대응이 무엇보다 중요하다. 우선 사태의 책임이 미국의 적대정책에
|
|
|
대북전략을 구사해야 하며, 한국사회내 절반 이상의 국민들이 미국의 대북 군사제재 가능성에 상당한 우려를 갖고 있다는 점을 당면한 대북전략의 중요한 변수로 고려해야 한다.
4) 한국 정부와 노무현 당선자는 북핵사태 해결 과정에서 한국
|
|
메뉴펼치기
