|
정문에 있는 수준점과 학군단 건물에 위치하고 있는 GPS좌표를 활용하여 두 지점간의 높이를 측정해 보았다. 우선 결과값은 -0.074m로 차이가 정밀 도구로 측정한 값에 비해 -0.074m차이가 났다. 비록 정확하지는 않았지만 이러한 오차는 거리를
|
|
|
측정의 부정확성을 들 수 있다. 출발점의 높이를 잴 때 자가 수직이 아니었거나 책상이 수평이 아니고 약간 기울어 있었다거나 θ를 잘못 측정했을 가능성, xf를 잘못 측정했을 가능성 등 모두 측정 기구의 정밀도와 관측자에 부주의의 따르는
|
|
|
높이를 측정했을 때 정확히 측정하려고 노력했지만 역시 사람의 눈인 까닭으로 거기에서 오차가 나는 관계로 위치에너지가 운동에너지보다 작게 나온 것으로 해석할 수 있겠다.
보다 정밀하게 높이를 측정하였더라면 정확하게 두 에너지의
|
|
|
측정이 곧바로 다음 시험관의 농도에 큰 영향을 줄 수 있다. 위 실험결과 값에서 5번 시험관의 높이가 급격히 감소한 원인이 여기에 속하는 것으로 보인다. 이런 통계오차를 줄이기 위해서 더욱 정밀한 실험기기를 사용하거나 또는 측정의 횟
|
|
|
측정기는 투영기로 측정할 수 없는 안쪽부분의 치수를 알기위해 사용된다고 한다.
3차원 측정기
- 하이트 게이지 : 높은 게이지. 공작물의 높이 측정과 스크라이빙 블록과 함께 정밀한 금긋기에 사용하는 공구. 버니어캘리퍼스를 수직으로 사
|
|
|
정밀이 위치와 높이를 측정 후에 재설치 하였고, 실험값 오차를 줄이기 위해 진동수를 0.1Hz 씩 변화 시키고 샤프로 파동의 크기를 재어가며 제일 큰 곳의 진동수(1번실험)와 줄의 길이(2번실험)를 측정한 결과에도 불구하고 오차값이 7~8%정도
|
|
|
(4)와 (5)에서 보듯이 멱함수의 경우에는 지수가 클수록 전파되는 오차량도 커지는 것을 알 수 있으므로 특히 정밀한 측정이 요구된다. (1) 오차
(2) 유효 숫자
(3) 정밀도
(4) 대표값
(5) 편 차
(6) 확률오차
(7) 최소자승법
(8) 오차의 전파
|
|
|
정밀하고 정확한 기계를 이용해 실험하면 더욱 완벽한 실험결과가 나올 수 있을 것이라 생각된다. 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험이론
4. 실험결과 예측
5. 실험결과
6. 결과분석
7. 실험목적과 실험예측과의 부합성
8. 토의
|
|
|
정밀하지 못한것도 이유가 될 것이다. b에서의 속도를 측정할 때는 y축 속도가 완벽히 0일 때를 측정해야 정확한데, 실험 기구의 능력은 거기까지는 되지 않았다. d에서 더 큰 오차가 발생한 이유는 d에서가 b에서 보다 더 오래 운동했기 때문에
|
|
|
높이를 측정하며 코팅과정이 필요 없음.
TEM 에 비해 시편 준비가 쉽다.
air, liquid 상태에서 샘플 측정 가능.
5. NSOM ( Near-field Scanning Optical Microscope )
NSOM은 Near-field Scanning Optical Microscope의 약자로 Tip 끝의 약 50nm 정도의 Aperture를 통해 0.05um의 Optical
|
|
메뉴펼치기
