|
장기이식정보망에 의해 자동적으로 실행되므로 정실이나 권력, 금전등의 요인이 개입할 여지가 전혀 없다.
2) 예외
이식대상자 선정의 예외는 다음 경우에 인정된다.
첫째, 장기이식관리센터에 뇌사자인 장기등기증자의 등록결과와 신체검사
|
|
|
장기이식센터 관계자는 박씨는 최근 시행된 법률이 정한 절차에 따라 판정된 첫 뇌사자라며 박씨의 장기는 관련 법에 따라 기증자가 속한 1권역(서울 인천 경기 강원 제주) 환자들에게 이식될 것이라고 말했다.
4. 사례 4
뇌사인정 시행령, ‘
|
|
|
뇌사자를 관리하고 있는 법 제16조의2의 규정에 의한
뇌사판정대상자관리전문기관에 등록된 신장 이식대상자 1인
다. 3순위 : 다음 항목의 권역구분에 따라 장기등기증자와 동일권역안에
있는 장기등이식대기자.
다만, 장기별 기준에서 권
|
|
|
장기기증을 명확히 반대했다는 것이 확인되지 않는 경우엔 가족이나 유족의 동의로 장기를 적출할 수 있게 함으로써 장기적출이 보다 쉬워졌다고 의료계 관계자들은 전망 하고 있다.
그러나 한편에선 뇌사판정, 장기적출, 이식에 이르는 절
|
|
|
뇌사자는 반드시 곧 죽는다는 현대의학의 명제에 의문이 없고, 현대의술의 힘으로 뇌사자의 장기를 다른 환자에게 이식하여 새 생명과 건강을 회복시킬 수 있다면, 뇌사자 장기적출에 대해서 분명 숭고한 일면을 인정할 수 있고, 그것을 가능
|
|
|
뇌사자에 대한 뇌사조사서를 작성한 전문의사와 진료를 담당한 의사
②당해 뇌사자에 대하여 뇌사판정을 한 뇌사판정위원회에 출석한 위원인 의사
장기 대상자와 장기 기증자
① 신장
신장이식대상자
회복이 불가능한 신부전이고, 면역
|
|
|
인정하고 실제로 이용하기 위해서는 시간이 필요하고 또한 판정을 수행함에 있어서 엄정함이 더욱 요구된다고 할 수 있겠다. 따라서 뇌사판정에 연관된 제반 관련업무들 중 간호업무에 있어서도 마찬가지로 뇌사에 대한 기본적이고 실제적
|
|
|
장기 매매와 같은 비인륜 적 행위가 만연될 가능성도 있다.
-뇌사를 인정함에 있어서 그것이 몰고 올 부작용을 최소화하여는 노력을 게을리해서는 안 된다.
4.뇌사에 관련된 자료
◎“장애인 아들 둔 뇌사 40대주부 장기기증…5명 새 삶”
청각
|
|
|
대한 설명 -----------------------------------------------p.3~5
1) 공리주의
(1) 선호 공리주의
(2) 행위 공리주의
(3) 규칙 공리주의
2) 의무주의
(1) 칸트주의
(2) 로스의 의무주의
3. 간호사 윤리강령의 제정배경에 대한 설명 -------------
|
|
|
대를 하지 않았다면 가족의 동의하에 가능하다) 1.서론
-생명의 정의
-뇌사의 정의
2.본론
-뇌사 인정의 배경과 죽음의 정의
-각국의 뇌사 판정 현황
-외국의 뇌사인정 사례
-뇌사 판정 기준
3.결론
-뇌사에 대한 나의 의
|
|
메뉴펼치기
