|
재판소와 검찰소 등 사법기관이 노동당의 사법정책을 집행하는프롤레타리아 독재의 강력한 무기’로 기능하기 때문에 전적으로 당에 예속되어 있어 독자적인 결정을 할 수 없다. 북한의 재판 제도는 헌법과 재판소 구성법 및 형사소송법 등
|
|
|
헌법상 평등원칙에 위반되지 않는다.
4.부당결부금지의 원칙
⑴행정기관이 고권적 조치를 취함에 있어서 그것과 실체적 관련성이 없는 반대급부와 결부시켜서는 안된다는 원칙
⑵동원칙에 비추어 문제되는 규정
보조금지원을 약속하면서 국
|
|
|
법 인정
행정권에 광범위한 재량권 인정
행정소송의 열기주의 채택
독립한 행정재판소 설치
국가배상책임 부정
인권보장의 실질성
법의 절차나 형식뿐만 아니라 내용과 목적도 중시
법의 양면적 구속력 관철
포괄적 위임입법 금지
행정권의
|
|
|
법한 선례에 구속되지 않으나(자기구속원칙의 적법성 한계) 신뢰보호원칙의 경우 다수의 경우 그 적용을 위해서 합법성의 희생을 수반하게 된다는 점 ③ 자기구속원칙의 경우 객관적 차별발생의 문제에 해당하는 데에 반해, 신뢰보호원칙의
|
|
|
소송
우선 원고 적격문제로서, 위법한 복효적 행정행위에 대하여 제3자가 취소소송을 제기하기 위하여는 그 취소를 구할 법적으로 보호된 이익이 있어야 한다.
그리고 취소소송에 있어서 그 결과에 이해관계가 있는 제3자는 소송에 참가할
|
|
|
법연구』, 2004.
2. 김치선, 근로자의 단결권, 『서울대출판부』, 1970.
3. 박광만, 공무원 노동조합법제의 비교법적 고찰, 조선대학교 대학원 논문, 2008.
4. 박연호, 인사행정신론, 『법문사』, 1992.
5. 박길상, 공무원.교원의 노동관계법에 관한 연
|
|
|
법이다. 이는 헌법적 성질을 가지는 평등원칙과 관련된다.
⑤ 부당결부금지의 원칙에 의한 통제
행정청의 재량처분이 관계법이 추구하는 목적과는 상관없는 상대방의 급부에 의해서 허가하는 것은 위법이라는 것을 말한다 제1절 행정행
|
|
|
법관은 이러한 정치이론에 따라 판결한 정치적 책임을 진다.
ⅴ)모든 사안에는 하나의 정답이 있다는 테제로 구성되어 있다
3)구성적 해석
1반성적 평형: 구성적 해석이란 헌법, 법률, 관습법, 선례 등의 제도적 제자료와 정치적 도덕성을 해석
|
|
|
결정하는 문제는 중국의 것을 눈여겨보았다. 다시 말하면, 일단 가부장적 가장은 부정하고, 만일 가장이 필요하다면 - 권리보다는 의무의 측면에서- 부부간의 합의에 의해 부부 중 아무나 맡을 수 있게 하고, 자녀의 성은 자녀가 미성년일 때
|
|
|
법의 합헌성을 심사하기 위해 사용되는 기준인 「보다 비제한적이고 다른 선택이 가능한 수단」(LRA=less restrictive alternative)주36) 도 하나의 참고가 될 것으로 믿는다.
주36) 법이 어떤 행위를 금하고 그 금지에 의해 국민의 헌법상의 권리가 어느
|
|
메뉴펼치기
