|
부정됨
3. 공급거부
(1) 의의 : 행정법상 의무를 위반한 자 등에 대하여 일정한 행정상의 서비스나 재화의 공급
을 거부하는 행정조치
(2) 실정법규정 : 건축법 §69②,공장배치 및 공장설립에 관한 법률 §27①
(3) 한계 : 부당결부금지의 원칙
|
|
|
법수집증거배제법칙의 본질
위법수집증거배제의 문제는 불법한 수사활동, 특히 헌법상 피고인의 기본적 권리보장 규정에 위반한 수사활동의 결과 수집된 증거에 대하여 증거능력을 부인할 것이냐의 문제이다. 형사소송법상 모든 제도는 한
|
|
|
결정을 할 수 있다. 다시 말하면, 위헌적인 법률조항을 잠정적으로 적용하는 위헌적인 상태가, 위헌결정으로 말미암아 발생하는 법적 공백의 합헌적인 상태보다 오히려 헌법적으로 더욱 바람직하다고 판단되는 경우에는, 헌법재판소는 법적
|
|
|
부인하는 견해
Ⅱ. 성범죄자 신상공개제도 위헌적 견해
1. 이중처벌금지원칙의 위배 여부
2. 사후입법에 의한 처벌금지의 원칙
3. 평등의 원칙
4. 과잉금지의 원칙
5. 적법절차의 원리
6. 법관에 의한 재판을 받을 권리
7. 판례 사례
|
|
|
법령의 효력을 가진 명령이라도 그 효력이 다른 행정행위를 기다릴 것 없이 직접적으로 또 그 자체로서 국민의 권리훼손 기타 이익침해의 효과를 발생케 되는 성질의 것이라면 행정소송법상 처분이라고 보아야 할 것이라고 하였고
대법원 19
|
|
|
, 비용부담자로서 배상책임자, 종국적 배상책임자
8. 선택적 청구와 가해공무원의 책임
ⓗ 선택적 청구, 가해공무원의 책임
9. 손해배상금의 청구절차
ⓘ 배상신청, 배상심의회
ⓙ 행정소송과 민사소송, 임의적 결정전치
|
|
|
재판소와 검찰소 등 사법기관이 노동당의 사법정책을 집행하는프롤레타리아 독재의 강력한 무기’로 기능하기 때문에 전적으로 당에 예속되어 있어 독자적인 결정을 할 수 없다. 북한의 재판 제도는 헌법과 재판소 구성법 및 형사소송법 등
|
|
|
헌법상 평등원칙에 위반되지 않는다.
4.부당결부금지의 원칙
⑴행정기관이 고권적 조치를 취함에 있어서 그것과 실체적 관련성이 없는 반대급부와 결부시켜서는 안된다는 원칙
⑵동원칙에 비추어 문제되는 규정
보조금지원을 약속하면서 국
|
|
|
법원에 하여야 하는가에 대해 설명하시오.
1. 특별재판적과 보통재판적
민사소송법에서는 대체적으로 해당 법정 관할을 결정하는 기준으로 ‘토지관할’을 중요하게 여기고 있으며, 사건의 당사자가 ‘거주’하는 장소를 기준으로 하거
|
|
|
법 인정
행정권에 광범위한 재량권 인정
행정소송의 열기주의 채택
독립한 행정재판소 설치
국가배상책임 부정
인권보장의 실질성
법의 절차나 형식뿐만 아니라 내용과 목적도 중시
법의 양면적 구속력 관철
포괄적 위임입법 금지
행정권의
|
|
메뉴펼치기
