|
법의 허용한계와 관련해서 이른바 정신적 자유권의 규제입법과 경제적 자유권의 규제입법 사이에도 위에서 본 二重基準의 原則이 적용될 것인가가 문제된다.
_ 헌법 제75조의 규정에서 도출되는 포괄위임입법금지의 원칙이란 법률에 이미 대
|
|
|
결정되어야 할 미정의 수역이다. 이렇게 독도라는 섬과 그 수역의 귀속에 관한 사항을 다루기 때문에 한일어업협정은 어업협정이 아니라 영유권 협정이다.
협정 본문 15조는<이 협정의 어떠한 규정도 어업에 관한 사항 외의 국제법상 문제
|
|
|
법 개정안의 호주제폐지에 대한 구체적 논의
1.호주제도
(1)호주개념
(2)호주제도의 역사
2.현행 민법 및 호적법상의 호적과 호주제도
3.호주제도 존폐론
4.헌법재판소의 호주제 헌법 불합치 결정
(1)판결요지
(2)헌법재판소 판결에 대한
|
|
|
법, 표시열, 박영사, 2002
· 학교보건, 이장호, 김재호, 대경북스, 2004
· 공중보건학, 박홍현, 광문각, 2002
· 헌법재판소 결정례요지, 홍성방, 법문사, 2002
· 헌법재판소 (http://
www.ccourt.go.kr
)
· 동아일보 (http://www.donga.com)
· 한국일보 (http://www.hank
|
|
|
헌법 제33조 제1항), 언론 출판의 자유, 협의의 인간의 존엄과 가치, 행복추구권, 참정권이라는 견해(김철수), 2)근로3권, 연소자의 근로의 특별보호에 관한 규정과 여성의 차별금지에 관한 규정이라는 견해(권영성), 3)언론 출판의 자유(제21조
|
|
|
법(사회적 이슈와 인권), 홍문사, 2017
2. 유동철, 장애인복지 (인권 관점에서 보는), 학지사, 2017
3. 박차상ㆍ정상양 외 4명, 한국 사회복지법 강의, 학지사, 2015
4. 나요한, 장애인차별금지법 시행에 따른 장애인인권향상에 대한 연구(국가인권위
|
|
|
결정은 상당한 것으로 판단되고, 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하여 수사를 종결하였다거나 위 불기소처분이 헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 할 수 없으며, 이로 말미암아 청구인의 평등권이나 재판절차진술권이 침
|
|
|
법 개정의 의의 및 향후 과제. 개정 사회보장기본법에 관한 정책토론회. 한국보건사회연구원.
공법연구회(2006). 우리나라 사회복지법상 행정불이행에 관한연구. 공법 연구.
정진경(2006). 사회복지법 관련 헌법재판소 판례분석. 한국사회복지
|
|
|
헌법소송이 국민 권리 보호에 매우 중요한 역할을 하며, 법률적 안정성을 1. 헌법소송의 개념과 의의
2. 일반소송법 준용규정의 법적 성격
3. 준용규정의 적용 범위와 한계
4. 판례에 나타난 준용규정 해석 사례
5. 준용규정 해석에
|
|
|
결정을 내릴 수 있었음에도 불구하고 본안심사로 들어가 기각결정을 한 점, 신행정수도건설특별법과 같은 민감한 정치적 사안을 관습헌법 위배라는 초헌법적 근거를 이유로 위헌결정한 점 등을 들 수 있다.
헌법재판소의 정치적 사건에 대
|
|
메뉴펼치기
