|
대북 압력조치와 관련하여, 기본적으로 압력수단의 동원 필요성에 대한 인식을 공유하면서도 대화와 압력의 병행 내지 대화를 통한 해결에 우선적인 정책목표를 둘 필요가 있음을 주장해야 한다.
- 북핵 결론 -
대북 화해협력 정책을 통해 남
|
|
|
화해 협력시대로 다가서고 있다. 피상적으로 느껴졌던 통일에 대한 관심이 이로 인해 더욱 고조되고 통일교육의 필요성 또한 절실한 시기가 되었다. 이에 따라 학교통일교육도 화해 협력의 공존시대를 지향하는 교육으로 나아가야 할 때이고
|
|
|
정책의 변화에 대한 분석과 전망, 국제정치논총 43권 2호, 한국국제정치학회, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 테러리즘의 개념
Ⅲ. 9?11테러 이후 달라진 미국의 대외정책
1. Balance of Power that favors freedom
2. 깡패국가(rogue nation)에서 악의 축(axis of evil)으
|
|
|
정책』, 세종연구소, 2003
『북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통일안보정책 결정체제 연구: 북핵문제 대응을 중심으로, 전봉근, 세종연구소, 1998
북한 핵 프로그램의 전망과 한반도에서의 기술: 경제협력, 신재인, 세종연구소, 19
|
|
|
대북 정책기조 단절현상 분석
제 2 절 보수정부의 대북 정책기조 단절현상 분석
제 3 절 역대정부의 대북정책에 대한 대국민 인식 고찰
제 4 장 진보정부 00정책 분석 및 평가
제 1 절 김대중 정부 평가
1. 정책기조(화해협력정책)에 대한 평가
2.
|
|
|
정책의 합리적 모색
① 북한의 딜레마 남한을 경계하면서 남북 경제 협력을 통한 경제난 해결에 관심
② 남북 관계 개선의 가능성 증대 대북 정책 3대 원칙(북한의 무력 도발 불용, 흡수 통일 배제 및 화해협력추진)과 6 15 남북 공동 선언
③ 화
|
|
|
근절을 위한 공동협력을 강화해 나가고 국가간 범죄를 퇴치하자는데 합의하였다.동 선언문을 통해 정상들은 테세계경제 2002.10 52국의 한반도 평화노력과 대북 화해협력 정책에 대한 ASEM 회원국 정상들의 변함없는 지지를 재확인한 것이며,향
|
|
|
대북 강경기조를 고집했던 이명박 정부도 통미봉남(通美封南)의 외교적 고립에서 탈피하기 위해 지난주 국회개원 연설에서 좀 더 전향적인 정책변화를 시도한 바 있다.
물론 만족할 만한 수준은 아니지만 대북정책의 변화를 모색하는 것 자
|
|
|
대북정책 보도경향 연구, 경기대 정치전문대학원, 2010.
김학준 한국문제와 국제정치 박영사,2008
김명호 외(1996) : 북한 사회의 이해, 서울 : 집문당
정학규, 남북한 통일 후 사회통합을 위한 NGO의 역할, 한양대 행정·자치대학원, 2007.
박홍기
|
|
|
대북정책 보도경향 연구, 경기대 정치전문대학원, 2010.
소치형, 박치정, 강석찬, 남북한과 동북아 국제관계, 건국대학교출판부, 2006.
정학규, 남북한 통일 후 사회통합을 위한 NGO의 역할, 한양대 행정·자치대학원, 2007.
박영희,『남북한 사회통
|
|
메뉴펼치기
