|
화해협력의 중요성을 인식
③ 객관적 북한관에 바탕을 둔 남북관계 이해
④ 평화통일의 바탕인 국가안보의 중요성 인식
⑤ 대북정책에 대한 국민적 합의의 필요성 인식
Ⅸ. 결론
지역과 상황마다 다르게 전개되는 통일 문제의 접근은 상당 기
|
|
|
대북 화해·협력 정책에도 불구하고 북한의 태도는 여전히 이중적이라고 할 수 있다. 북한이 그동안 수없이 자행한 테러리즘에 대한 공식적인 사과와 테러리즘을 사용하지 않겠다는 포기 선언과 생·화학무기에 대한 완전제거 등 행동의 변화
|
|
|
대북 포용 정책>
김덕. 1997년. <분단 한국의 통일 모색>
김근식, 김연철, 김갑식, 정영철. 2004년.<통일 남북관계 사전>
통일문제연구소. 1990년. <분단과 통일의 역사>
통일부 통일교육원. 2004년. <통일 문제 이해>
[ 참고 사이트
|
|
|
한다는 것이다.
통일교육의 목표로는 첫째, 자유민주주의 신념과 민족공동체의식을 바탕으로 한 바람직한 통일관 정립, 둘째, 통일환경과 북한실상에 대한 정확한 이해를 통한 건전한 안보관 확립, 셋째, 평화와 화해협력의 대북 포용정책 추
|
|
|
대북 화해·협력 및 공존정책을 지지하고 있다.
특히 미국과 중국이 동시에 남한정부의 대북정책을 적극 지지한 일은 일찍이 없었던 일이다. 우리는 이 역사적 기회를 활용하여 대북 포용정책을 일관성있게 추진하고 한반도에서 냉전구조를
|
|
|
협력을 통한 화해협력 정책이 대북정책이 최우선과제로 설정될 수 밖에 없는 현실적인 입장을 수용하면서, 보다 장기적 전망 속에서 통일 문제에 대한 활발한 논의와 더불어 통일 방안에 대한 광범위한 사회적 인식의 기반을 확대하고 국민
|
|
|
정책을 비난해 왔다. 그러나 테러사건이후 미국의 현실주의적 정책은 상호 긴밀한 협력체제를 구축하려는 방향으로 나아가고 있다. 이는 반테러를 위한 원활한 국제연대 형성을 위한 것이다.
참고문헌
· 김두현, 현대 테러리즘론, 백산출판
|
|
|
정책
* 이상현 외 1명(2007), 국가보안법의 개정을 위한 제언 : 포괄적 안보개념을 중심으로, 통일부
* 최관호(2004), 한반도 평화와 국가보안법, 민주주의법학연구회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국가보안법의 입법과정
Ⅲ. 국가보안법의 제정
Ⅳ. 국가
|
|
|
대북 강경정책을 펴지 않도록 설득하는 데 일본과의 협력을 활용해야 한다. 그 동안 한국의 대북 화해-협력 정책만이 외롭게 북*미 관계가 악화되지 않도록 하는 방파제 역할을 해 왔다. 일본도 한편으로 북*미 관계 악화를 국내 방위체제 정
|
|
|
화해·협력단계로의 진입을 위한 노력이 필요하다.
요컨대 북한은 현 외교정책 설정방향을 새로이 수정해야 한다. 이는 경제난을 극복해야
하는 북한이 외국과의 경제교류협력을 활성화시키기 위한 개혁·개방은 필수적이기 때문이고 현 국
|
|
메뉴펼치기
