|
but naver만 사용
이익집단이 전문성은 낮고 정치화 높다 책임은 낮다 etc
정당 - 평가 x
이익단체 - 감시 및 견제 기능
ex) 행정개혁 시민연합 -> [밑 빠진 독]
정당 이익단체의 영향력은 집단마다 상의하고 비공식적으로 정책형성에 참여
|
|
|
대통령
1) 선 출 : 간선제
2) 주요권한
3) 대통령권한 대행과 이·취임절차
4) 역대 대통령 명단
2. 행정부
1) 내 각
2) 총 리
3) 기타 정부기관
3. 의 회
1) 구 성 : 하원 & 상원
2) 주요권한
3) 회 기
4. 사법
|
|
|
책임을 진다는 점은 의원내각제가 가진 최대의 장점이지만, 정치문화가 성숙되지 않은 국가에서 해산권을 남발하면 집권세력이 계속 바뀌게 되어 정국불안을 부를 수도 있는 것이다.
대통령제에서는 대통령에게 많은 권한이 집중되어 있기
|
|
|
대통령 예산안 작성 및 제출을 통해 예산의 기본 골격을 제시하고, 예산법안 등에 대한 거부권을 행사 할 수 있다. 그리고 미국은 우리나라와 같은 의회의 결산과정이 없으며, 정부 책임처에 의한 회계감사와 평가, 재무부가 제출하는 자료에
|
|
|
대통령에 대한 탄핵소추의결정족수가 높게 책정된 경우 탄핵을 통한 책임추궁의 방법은 거의 기대하기 어렵다.
하지만 탄핵심판제도는 대통령이나 고위직에 있는 공무원들이 국가권력을 행사함에 있어 야기할 수 있는 헌법침해나 침해 위험
|
|
|
역대 정권이 이승만과 임정의 법통성을 강조함으로써 자신들의 부족한 정통성을 은폐해 왔던 것이다.
참고문헌
◎ 김호일, 8·15 해방의 역사적 의의, 한국민족운동사학회, 1999
◎ 김삼웅, 8·15광복의 의미와 통일과제, 민족통일중앙협의회, 2010
|
|
|
투쟁이었음을 염두에 둘 때, 현행의 대통령제를 프랑스식 대통령제나 내각제로 바꾸는 문제를 적극 검토해야 한다. 그러나 대통령제를 계속 유지하더라도 집권자의 의지만 있다면 권력을 공유할 수 있는 방안을 적극 추진할 수 있다.
|
|
|
대통령제)
2. 균형형(의원내각제)
3. 입법부 우위형(의회정부제)
4. 행정부 우위형(제한군주제·프랑스 제5공화국제도)
1) 입법부 우위형
2) 균형형
3) 사법부 우위형(헌법재판소형)
Ⅲ. 권력분립(권력분립제도)과 블랙스버그선언
Ⅳ
|
|
|
책임성을 비판해 왔지만, 권력의 부도덕성과 무책임성은 결코 우리 시민사회의 현 수준과 무관하지 않다.
시민공동체 윤리의 형성은 시민사회의 자발적 노력과 정치체제의 민주적 통합 이념이 상호작용했을 때 기대될 수 있다. 여기에서 지
|
|
|
바람직한 민주주의를 위한 조건
2. 현재 한국 민주주의에 대한 대안적 모형
가. 봉사주의적 민주주의
나. 전자민주주의
다. 심의 민주주의
(1) 심의 민주주의의 개념
(2) 심의 민주주의의 조건
Ⅴ. 에필로그
|
|
메뉴펼치기
