|
측정 및 분석
(1) 축과 도르래의 관성 모멘트
추와 추걸이의 질량 :0.2058kg
3단 도르래의 2단 반지름 :0.026m
≪ 표 ≫ 일반물리실험 결과보고서 - 관성 모멘트
1. 실험 목적
2. 이론 요약
3. 방법 요약
4. 측정 및 분석
5. 검
|
|
|
관성모멘트를 구할 수 있을 것으로 생각된다. 단순히 회전운동을 통해 측정되는 속도 분포에 의한 결과가 아니라 일정한 높이만큼 추를 떨어뜨려서 그만큼의 에너지가 원판을 회전시키는 데에 어떻게 작용하는지 측정한다면 관계식을 통하
|
|
|
실험을 통해 각운동량 보존 법칙을 이해하는 실험이었다. 실험자체는 간단했지만 계산하는데 시간이 걸렸던 것 같다.
7)참고문헌
일반 물리학 1) 관성모멘트와 각운동량 보존
2) 실험목적
3) 관련이론
4) 실험방법
5) 실험결과
|
|
|
Ferdinand P. Beer 외 2명)
2. (개정판)일반물리학
(형설출판사, 이영재 외 9명)
3. 일반물리학 실험
(형설출판사, 최석호 외 7인) 1) 실 험 목 적
2) 관 련 이 론
3) 실 험 방 법
4) 실 험 결 과
5) 분 석 및 토 의
6) 참 고 문 헌
|
|
|
1) 관성모멘트 I 측정
2) 세차운동속도
3) 장동운동과 세차운동 관찰
6. 실험결과 및 분석
1) 관성모멘트 I 측정
2) 이론적 세차운동율 구하기
3) 실험적 세차운동율 구하기
4) 장동운동과 세차운동 관찰
7. 오차보정 및 반성
8. 느낀점
|
|
|
쟀기 때문에 정확성이 떨어져 오차에 영향을 주었다고 생각된다. 포토게이트를 위와 아래로 2개를 설치하고 실험을 하면 더 정확한 시간을 잴 수 있었을 것이다.
참고문헌
- 대한 화학 교재 연구회 「일반 물리학」
- 네이버 검색
|
|
|
관성모멘트는 양쪽 무게가 10g 반지름 7cm 물체를 회전시킬 때와 결과치가 어떻게 다른가라는 실험인데, 나의 예상은 결국에는 회전시키면 똑같아 지기 때문에 결과치는 크게 차이나지 않을 것이라 생각한다.
그리고 두 번째 실험은 두 물체가
|
|
|
측정 장비와 실험기구에 의해 정확한 값을 얻지 못하였고, 스프링의 비선형성으로 인하여 값마저 정확한 값을 구하지 못하였다. 이를 종합한 결과 실험값과 이론값의 상대오차가 발생한 것으로 볼 수 있다. 1. 실험목적
2. 실험과정
3. Para
|
|
|
결과 값에 차이를 나타내게 된다. 그리고 결과 값을 계산하기 위해 유효숫자를 4개로 하였지만, 나머지 소숫점은 배제 하고 계산하였기 때문에 약간의 오차가 발생하였을 것이다.
이처럼 이번 실험을 통하여 관성모멘트에 대한 정확한 이해
|
|
|
최저낙하지점으로 떨어질 때 까지의 값만 이용하여야 한다. 추가 튕겨지는 부분과 그래프의 초반부분을 제외하고 실험을 분석할 수 있는 눈이 필요하다.
[5]참고문헌
1.김기홍 외14(2015), 제11판 물리학실험, 아주대학교 출판부, 73-76쪽
|
|
메뉴펼치기
