|
대학입시 성적이다. 해당 자립형 사립 고등학교가 얼마나 많은 학생을 좋은 대학에 입학 시켰느냐를 중심으로 학부모와 학생이 학교를 선택할 것이다. 때문에 학부모와학생의 선택을 받기 위하여 해당학교는 이것에 집중할 수밖에 없다. 그
|
|
|
대학입시 준비 교육에 관심을 두고, 교사들은 공립학교에 준하는 활동을 하게 되면서 대안학교의 특성도 반감되고 있다.
자율학교의 경우는 주어진 자율권도 크지 않지 않은데, 그나마도 일부 권한을 행사를 하는 데에는 행정적, 현실적 제
|
|
|
대학입학 직전까지 받게 되는 모든 교육의 궁극적 목적은 대학진학을 위한 수단이라고 해도 과언이 아니었다. 따라서 학생이 하루 시간의 70% 이상을 대학입시교육을 위해 소비하고 인생의 30% 이상을 대학입학만을 위해 시간을 소비하고 있다
|
|
|
경향이 늘고 있다
5. 문화적 역할을 하는 수학은 그의 힘만큼이나 아름다움을 감상하는 최대의 지적 전통이다
Ⅳ. 수학교육(수학지도)과 교사
Ⅴ. 수학교육(수학지도)과 수학적 힘
Ⅵ. 수학교육(수학지도)과 구성주의
Ⅶ. 수학교육(수
|
|
|
우치고 있다.
Ⅶ. 수능시험(수학능력시험) 과학탐구영역의 개선 방안
과학기술계 대학 입시에서는 실험 시험을 실시하거나 면접 등에서 실험활동을 평가하여 30% 이상 반영해야 함 : 현행 대학 수학 능력 시험의 평가 영역은 언어, 수리, 사회
|
|
|
대학입시”인 것 같다. 여러 번의 검증이 아닌 한 번의 시험으로 인해 인생이 바뀔 수도 있다고 해도 과언이 아니다. ‘대학수학능력시험’ 우리나라 사람이라면 모두 다 잘보고 좋은 대학을 가기 바란다.
나도 중학교 때 내신 성적으로 인해
|
|
|
대학입시제도 (서울교육방송 칼럼 모음집) 장창훈 저 | 미디어북 | 2018.04.13. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한국의 대학입시제도에 대한 변천과정에 따른 특징을 제시하고 대두된 문제점과 해결방안에 대하여 논하기
2. 나의 생각
Ⅲ. 결론
Ⅳ
|
|
|
대학 연계’를 통한 대입전형연구:2004 년(1차년도) 세미나 종합 자료집(pp. 488~515)
목 차
Ⅰ. 서론
1. 현행 대학수학능력시험의 문제점 및 대안
2. 대안으로부터의 기대효과
(1) 대안 시험체제
(2) 기대효과
3. 선진외국의 대학 입학 제도와의 비
|
|
|
대학별로 실시하는 논술이나 면접과정 이외에도 별도의 실험, 실습, 실기 등 수행평가와 관련된 내용을 포함하는 평가를 추가시켜 사교육에 의한 단순 암기 교육만을 받아온 학생들이 더 이상의 유리한 고지를 점유할 수 없도록 대학입시 제
|
|
|
입시에서도 입학사정관제 선발인원이 지난해보다 크게 늘어나 걱정이다.
입학사정관제는 학생의 성적만이 아니라 잠재력과 소질을 종합 평가한다는 점에서 반드시 정착돼야 할 바람직한 제도다. 그러나 무리한 추진으로 대학입시 전체의 신
|
|
메뉴펼치기
