|
군사론과 외교론의 대립이라고 지적하고 있다. 군사론은 무장항일투쟁을 전개하고 있는 단체에서 주장하고 있으며, 외교론은 대한민국임시정부에서 주장하고 있다고 하였다. 그런데 두 방략중에서 군사활동이 외교활동보다 더 적극적인 투
|
|
|
대한민국임시정부의 통합정부 수립운동에 대한 재검토, 한국역사연구회
▷ 권영건(1992), 대한민국임시정부와 삼균주의, 삼균학회
▷ 김희곤, 고정휴 외 3명(2009), 제대로 본 대한민국 임시정부, 지식산업사
▷ 이연복(1982), 대한민국 임시정부
|
|
|
정부는 시베리아지방에 대한민국임시정부 독립군대 주둔 또는 양성을 승인하고 이에 대하여 무기 탄약을 공급할 것임.
4. 대한민국임시정부는 시베리아지방에 주둔하는 독립군으로 하여금 러시아 정부 지정의 노군사령관 명을 받아 행동케
|
|
|
독립군 사관을 양성하면서부터였다. 이것이 바탕이 되어 충칭에서 광복군이 조직되고 인도, 버마 등에 출정, 미군의 특수부대화 합동작전을 펴기도 하였다.
5. 대한민국임시정부의 역사적 의의
대한민국임시정부는 그 이름에서 알 수 있듯이
|
|
|
정부의 이념이 대한민국 정부 수립하는데에 반영되는등 해방 후 독립 국가 건설에 긍정적인 영향을 끼치기도 하였다. 그러나 임시정부의 아쉬운 면도 있는데 먼저 좀더 적극적이었으로 활약을 했었으면 하는 생각이 든다. 외교적이나 군사적
|
|
|
대한민국임시정부와 대한민국의 정통성, 한국사학사학회
박배근(2003), 대한민국임시정부의 국제법적 지위와 대한민국의 국가적 동일성, 연세대학교 법학연구원
윤대원(2007), 대한민국임시정부 연구, 이제는 사실과 객관성을, 내일을 여는
|
|
|
대한민국임시정부의 역사적 의의와 정통성, POBA행정공제회, 1999
어린이문화진흥회 / 대한 민국 임시 정부와 독립 전쟁, 한국글렌도만, 2010
이연복 / 대한민국임시정부의 역사적 위상, 대한민국순국선열유족회, 2005
이목희 / 대한민국 임시정부
|
|
|
대한민국 임시정부의 수립과 활동은 한국인의 민족적 역량을 보여준 독립운동의 커다란 성과이자 소산이다. 비록 어려운 여건과 상황으로 인해, 또는 불완전한 능력으로 인해 갈등과 위기가 없었던 것은 아니나 여러 가지 부족한 면을 미루
|
|
|
대한민국 임시정부는 수립 이래 외교활동을 통한 국제적 지원과 지지 확보를 중요한 운동방략의 하나로 간주하였다. 임정은 1919년의 파리강화회의, 1921년의 워싱턴회의에는 직접 대표들을 파견하여 한국 독립에 대한 국제적 지지를 끌어내려
|
|
|
대한민국임시정부의 헌법과 그 이념, 삼균학회, 2006
이봉원, 대한민국 임시정부 바로알기, 정인출판사, 2010
이현희, 대한민국임시정부의 개혁과 그 성과, 동선사학회, 2001
이현희, 건국강령에 나타난 홍익인간정신 : 대한민국 임시정부의 지
|
|
메뉴펼치기
