|
호밀밭의 파수꾼'은 1950년대 미국 사회에 대한 작가의 비판의식이 담긴 작품이라고 할 수 있습니다. 그리고 청소년 문제에 대한 사회적 관심을 불러일으키는 계기가 되기도 했습니다.
한편, 작품에는 1950년대 미국의 시대상도 잘 나타나 있습
|
|
|
호밀밭의 파수꾼’이 되기를 결심한다. 그러나 그는 동시에 피비가 영원히 어린아이로 남아있을 수는 없고 언젠가는 회전목마에서 내려와야 한다는 것도 깨닫는다. 홀든은 비록 아이들을 절벽에서 떨어지지 않도록 보호해주는 ‘호밀밭의
|
|
|
호밀밭의 파수꾼’이 되기를 결심한다. 그러나 그는 동시에 피비가 영원히 어린아이로 남아있을 수는 없고 언젠가는 회전목마에서 내려와야 한다는 것도 깨닫는다. 홀든은 비록 아이들을 절벽에서 떨어지지 않도록 보호해주는 ‘호밀밭의
|
|
|
그를 보는 어른들의 눈에는 반항기가 다분한 아이로만 여겨졌을 것이기 때문에 홀든 스스로 자신을 표현할 기회가 없고 또한 자신을 이해해 주는 이가 없어서 그의 방황이 시작되지 않았나 싶기도 하다. 언젠가 그를 만날 수 있게 되면 무조
|
|
|
주고 싶다.
나는 그런 일에 대해 많은 사람에게 이야기 한 것을 후회한다. 내가 알고 있는 것은 내가 여기에 등장시킨 사람들이 지금 내 곁에 없기 때문에 보고싶다는 것뿐이다. 예컨대 스트라드레이터와 애클리마저 그립다. 그놈의 모리스
|
|
|
필드는 그 집에서 뛰쳐나오게 되고, 여동생에게 용돈을 돌려주고서 떠나려고 하다가 결국은 여동생 때문에 다시 제자리로 돌아오게 된다. 이 책을 보고서는 역시 가족 중에 누구쯤 한 사람이 마음에 맞거나 아니면 자신을 아끼는 그런 사람이
|
|
|
그렇게 살아가고 있는 것이다. J.D.샐린저는 홀든 코필드와 동일 인물이다. 나는 그렇게 생각한다. 홀든 코필드가 성장하여 J.D.샐린저가 된 것이다. 이 책은 위선 가득한 세상에서 탈출하는 데 실패한 홀든 코필드의 대답일이지 모른다. 단순히
|
|
|
은 젊은 세대의 이유 없는 반항을 깨닫게 한다. 저항문화가 무엇인지 보여준다. 순수성 vs 비순수성, 기성세대와 젊은 세대들 간의 차이를 말해주고 있다. 또한 이 소설은 단순히 재미있게 읽을 소설이 아니라 냉철한 비판과 분석을 통해서 읽
|
|
|
만, 부모와의 애착 관계의 부족 때문에 생기는 감정으로 이해해도 무리는 없을 것 같다.
지금까지 책을 읽고 생각나는 대로 정리해보았다. 성장소설 데미안과는 다른 느낌의 책이다. 독자마다 다르게 받아들일 수 있지만, 저자가 이 책을 통
|
|
|
. 홀든은 자신의 양면성을 통해서 진실과 거짓이 공존할 수 있음을 깨닫게 되자 이제껏 흑백 논리식의 판단을 고집해온 홀든은 폭넓은 판단력을 적용할 줄 아는 인간성에 대한 이해를 보여준다. 또한 홀든이 이 초월적 경험을 하는 순간에 억
|
|
메뉴펼치기
