|
문화와 식탁
4.2.『문예』- 대표적 순수 문예지
Ⅲ. 1940년대의 시인들과 시
1. 전위시 - 혁명적 낭만주의와 진보적 리얼리즘
1.1. 혁명의 추진력, 김상훈 (金尙勳 1919∼1987 / 6·25 전쟁 당시 월북)
1.2. 인민의 계관(桂冠) 시인, 유진오 (兪鎭午
|
|
|
문학전집 13』, 신구문화사, 1968
차원현, 「1950년대 한국소설의 분단인식」, 예화, 1991
천이두, 「동화와 그 살육」, 『현대한국문학전집 13』, 신구문화사, 1968
천이두, 「전쟁에의 공분과 평화의 찬가」, 『산울림』, 한겨례, 1988
하정일, 「한
|
|
|
문헌
금동욱, 춘향전 연구
금의정, 고전소설연구, 화경고전문학연구회
설성경(1994), 춘향전의 통시적 연구, 서광학술자료사
이사원·주석, 춘향전, 정음사
전경욱(1990), 춘향전의 사설 형성 원리, 고려대 민족문화연구소
정광수, 춘향전, 서울 :
|
|
|
문학의 의의는 매우 크다. 왜냐하면 기본적으로 거의 모든 사상의 출발이 문학작품에서 이루어지고 있기 때문이다. 또한 앞으로도 최치원의 작품에 대한 연구가 계속되어 작품속에 나타난 최치원의 시대상, 철학, 역사의식등을 더욱 알아볼
|
|
|
문헌>
김봉진, 『박태원 소설세계』, 국학자료원, 2001
김윤식·정호웅, 『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 믿음사, 1989
서준섭, 『한국 모더니즘 문학 연구』, 일지사, 1988
정수일, 「진고개」, 『별건곤』, 1929.9
정현숙, 「박태원 연구의
|
|
|
문학의 현상, 깊은샘」 1999
3. 김춘택, 「조선문학사」, 김일성 종합대학출판사, 1994
4. 김하명, 「고전소설 춘향전에 대하여」, 문예출판사, 2004
5. 사회과학원 문학연구소, 「북한의 문예이론 - 주체사상에 기초한 문예이론」 인동, 1989
6. 사회
|
|
|
문제에 좀 더 투철하게 천착해 들어가지 못한 것은 그의 시가 가진 한계라 할 것이다.
참고문헌
박태상, 『박태원의 삶과 문학』, 한국문화사, 2017./
김진석, 『한국모더니즘 소설연구』, 국학자료원, 2015./
방민호 외, 『박태원 문학연구의 재
|
|
|
문헌>
양승민,「 최척전의 창작동인과 소통과정」, 고소설연구 9집, 2000.
박일용,「 장르론적 관점에서 본 최척전의 특징과 소설사적 위상 」,고전문학연구 5권, 1998
강동엽,「 최척전에 나타난 임진왜란과 동아시아 」, 어문총론 제 41호, 20
|
|
|
문헌 ★
단행본
강만길, 「다시 쓰는 한국 근대사」, 한길사, 1994
국어문학회 편, 『채만식 문학연구』, 한국문화사, 1997
김시태, 「한국현대 작가·작품론」, 이우출판사, 1982
김윤수, 『채만식전집』10, 창작과 비평사, 1989
박창원, 「채만식론
|
|
|
전쟁 이후 현실의 반영
② 계층 문제와 가족의 붕괴 상징화
③ 실존주의적 고통과 부조리의 강조
(4) 비평적 견해
① 각색을 통한 주제의 심화 여부
② 원작의 문학성과 영화적 연출 간의 균형
③ 각색의 사회적 효과와 감상자의 수용
2
|
|
메뉴펼치기
