|
위해) 만반의 준비를 하는 것 등이다. 결국엔 처녀막(그토록 지켰던)의 흔적인 혈흔이 나타나지 않고 선택한 남자와 성공적으로 관계를 맺지도 못하였다.
비록 현실 생활에서 물질적인 ‘부’는 여러 방면에서 큰 영향을 미치지만 아무리 부
|
|
|
판의 대상인 ‘된장녀’에 속한다. 그러나 소설 제목은 ‘낭만적 사랑’이 아닌, ‘낭만적 사랑과 사회’이다. 작가는 사회를 비판하면서 동시에 그녀를 동정하고 있다. 너무나 현실적이어서 낭만적인 사회가 낭만주의자를 양산하고 있다.
|
|
|
재했다. 이런 점을 부각시키기 위해서 이 소설의 작가는 ‘낭만적 사랑’이 아닌 ‘낭만적 사랑’+‘사회’를 덧붙이지 않았을까 싶다.
‘신데렐라 신드롬’. 자본주의 현실 속에서 모든 여자들이 한번쯤은 꿈꿔볼만한 내용들을 소설 화, 드
|
|
|
회』는 매우 역설적인 표현이라는 것을 알 수 있다. “육체적이고 성적인 사랑을 갈망하고, 한 개인의 내면이 아닌 사회적 권력과 경제력 등을 바탕으로 개인을 판단하는 사회, 철저하게 계획된 대로 살아가는 사회” . 결코! 낭만과는 거리가
|
|
|
그녀는 유리다. 조그만 상처에도 흠집이 나고 깨지기도 하는 나약한 존재이다.
이 속에서 자본주의 속의 상품화 되어가는 여성들의 안타깝고 비극적인 현실과 사랑에 대한 진정성에 대해 다시 생각하게끔 해주는 작품이었다. 없음.
|
|
|
자신의 사랑표현에 대해 책임감을 갖는 것이다. 무방비 상태의 사랑은 언젠간 비극적으로 끝을 맺을 수밖에 없다. 이런 사랑이 계속된다면 미래의 삶 속에서 행복한 결말은 더 이상 존재하지 않을 것 이다. 사랑하는 사람이라면 누구나 추구
|
|
|
알았다는 비난과 안쓰러움을 동시에 자아내게 했다. 낭만적 사랑을 통한 혼인이란 애초에 근대적인 산물인 것 같다. 그 이전에는 신분과 집안 간의 이해관계를 통한 결혼이 대부분 이었고, 지금도 여전히 중매나 결혼정보회사를 통해 그 명맥
|
|
|
사랑이란 방법을 통해서라도 상위층으로 신분상승을 시도하려는 사람들을 만들게 되었기 때문이다. 이 소설을 통해 과연 이와 같은 현실 속에서 ‘낭만적 사랑’이란 무엇인가를 고민하게 되는 뜻 깊은 시간을 가지게 되었다. 없음.
|
|
|
’ 많은 사람들은 서로 다른 관점으로 결혼을 생각한다. 결코 서로 다른 출발점이 아닌 것이다. 이렇게 다른 관점을 가진 이유는 살아온 배경 때문일지, 그 사람의 마음가짐 때문일지는 모르겠지만, 확실한 것은 결혼 에 대한 이 두 가지 관점
|
|
|
적날하게 보여주는 인물로 난 충격과 함께 나에 대해, 사랑에 대해 여러 생각을 하게 되었다. 정이현 작가의 문체도 매력적이 었고 나머지 7개의 단편이 너무 궁금해졌다. 오늘 책방에 가서 오랜만에 책을 한권 사야겠다. 없음.
|
|
메뉴펼치기
