|
역사에 대한 새로운 정의를 내리기 에는 내가 너무 부족하고 그냥 이 책을 읽고 난 후, 내 나름데로의 역사관으로 서평을 대신하려고 한다.
4. 저자의견에 대한 반박
E.H Carr는 역사학이 과학이 아니다는 주장에 대해 하나하나 반박을 하면서
|
|
|
다. 그렇기 때문에 그 대화는 개인차가 있을 것이다. 이런 여러 가지 이론들이 등장하고 그것에 대해서 논박하고 옳은 역사를 찾아가는 과정에서 역사는 진보하는 것이다.
대학에와서 처음쓴 독후감 어려웠다 ; 처음접해보는 책과 익숙치않은
|
|
|
돌아보는 것과 우리의 무한한 진보에 대한 상상이라는 것이라고 나는 생각한다.
마지막으로 내가 가장 마지막으로 하고 싶은 말은 역사란 “과거-현재-미래의 연결이며 끊임없이 질문을 던지게 하는 것이며 무한하다는 것”이다.
|
|
|
. 결국 역사란 카의 말처럼 역사가와 사실의 지속적인 상호작용의 과정이며 현재와 과거의 끊임없는 대화인 것이다. 또한 그 사실이라는 것도 역사가의 주관에 따라 달리 해석될 수 있고, 시대적 요구에 따라 새롭게 주목을 받을 수도 있다.
5.
|
|
|
역사적으로 어떤 과학 기술은 항상 양날의 칼이었던 것 같다. 핵분열 기술도 원자력 발전이라는 긍정적 결과물도 만들어 냈지만 핵폭탄도 만들어냈다. 따라서 유전공학 기술도 너무 긍정적인 면만 보려 한다면 나중에 부정적 결과물에 대한
|
|
|
역사는 인류의 역사다. 또한 음식의 발달사는 인류의 발달사라고도 할 수 있다. 더불어 이 책을 보면서 세계 각지의 음식이 자생적으로 고유한 특성을 가지고 전승되어 온 것도 있지만 지역별 교류를 통하여 다양하게 합쳐지고 변용되어 왔다
|
|
|
역사적 특성들이 남아있다. 또한 우리 언어는 지금도 새로운 변화를 거듭하고 있다. 예를 들어 디지털 기계의 발달과 함께 디지털 언어로도 변화가 이루어지고 있고, 다양한 외국 문화의 유입과 함께 새로운 어휘들도 늘어나고 있다. 이러한
|
|
|
세계인들의 새로운 트렌드로 자리 잡고 있다. 점차적으로 타문화에 대한 이해와 그들의 문화를 수용하고 새로운 가치를 창출하기도 하는 기회와 그 범위가 점점 넓어지고 있다. 문화는 개개인의 역사가 모여 집단이란 그릇에 담긴 습관적 생
|
|
|
있었던 건 주말에 하던 기아 돕기 프로그램들이 전부였다. 처음엔 배만 불뚝 튀어나오고, 몸에 들러붙은 파리를 1. 왜 세계의 절반은 굶주리는가 소개
2. 작품해설
3. 가장 기억에 남는내용
4. 이 책을 읽고 공감했던 내용
5. 서평
|
|
|
세계, 꿈의 세계는 미안하지만 불가능하다. 어디 한번 만들어 보라. 단언하건대, 인간의 힘으로 이 땅에서 그 어떤 초월의 세계를 만들 수 없다. 헉슬리는 실패한 신세계를 통해 독자들에게 무엇을 이야기하고 싶었을까? 서평을 쓰는 작업은
|
|
메뉴펼치기
