|
있는 우리들은 불행한 사람일지도 모른다는 생각이 든다.
점점 삭막해 지는 인간관계, 이기심으로 물든 내면의식, 인간 본연의 영향력은 점점 죽어가고 있을지도 모르는 일이다.
이에 나는 우리 시대에 참다운 유토피아가 무엇일까 생각해
|
|
|
유토피아는 영국의 사회문제를 상당 부분 해결할 수 있는 모델이다. 물론 유토피아 또한 노예제를 인정하고 식민지 건설이라는 제국주의적 속성을 가지고 있어 과연 그곳이 모두가 평등하게 살 수 있는 유토피아인지는 회의가 든다. 그러나
|
|
|
유토피아를 통해 쾌락을 자연이 준 은총으로 생각하며 소중히 여기고 이를 이성에 입각한 윤리관의 확립을 주장하였다고 하였는데 이를 모어의 그리스도교 사상이라고 보았다. 본인의 이에 대해 이해가 부족하기에 이를 언급하지 못하였다.
|
|
|
이 세상에 있어서 토마스 모어가 암묵적으로 제시하는 소극적인 유토피아관마저 아득한 꿈처럼 느껴진다. 하지만 이러한 역설적인 상황에서 토머스 모어가 그리는 유토피아가 더욱 의미가 있는 것이 아닐까? 1.서론
2.본론
3.결론
|
|
|
정당해야만 가능하다고 생각했다.
최소한 완벽한 유토피아가 영원히 유지되려면 이 조건은 만족해야 할 것이다.
그리고 유토피아의 이상향이 아무리 멋지다고 하여도 현실을 살아가는 자들에게는 적용이 되지 않는다.
이 이상향을 실현하
|
|
|
로 인한 상대적 궁핍 이라는 점에서 여전히 토마스 모어의 유토피아는 그 해법중 하나가 될 수 있을 것이다.
유토피아는 우리의 머리와 가슴속에 언제까지나 새겨져 있어야 한다. 유토피아 개념이 비현실적이고 부정적인 측면이 있다는 이유
|
|
|
1. 「유토피아」를 읽고
나는 이상적인 국가는 어떤 국가인지 알고 싶었다. 그래서 '이상국가론'의 고전이라는 토마스 모어의 「유토피아」를 읽어보았다. 나는 토마스 모어가 진실로 「유토피아」에서 정치, 경제, 사회, 문화 모든 부문에
|
|
|
살 수 있는 자유주의적 권리를 실현하자였음을 알 수 있었다. 비록 유토피아는 현실적으로 만들 수 없지만 꿈과 희망을 가지며 사는 유토피아의 인처럼 희망을 가짐으로써 분명 좋은 세상을 만들 수 있을 거라 생각하며 사회복지를 배우는 나
|
|
|
있다고 생각한다. 그 한가지가 디스토피아는 어떻게 생겨나는가? 혹은 왜 생기는가? 에 대한 질문이다. 모어의 경우는 디스토피아가 생겨나는 원인을 아주 예리한 현실적 인식에서도 간파했지만, 도덕적인 기준 역시도 함께 들이댄다. 두 번
|
|
|
유토피아적 국가와, 전체의 행복과 안녕을 위한 국가의 모습이
어떻게 관계되어야 진정한 유토피아가 될 수 있을지 고민하게 된 시간이 되었습니다. 유토피아를 읽고나서..
첫째, 도시구조의 획일화.
둘째, 가족 구성원의 획일화.
셋째
|
|
메뉴펼치기
