|
군주론 은 마키아벨리가 쓴 정치철학서로, 군주가 갖추어야 할 덕목과 권력을
유지하기 위한 방법들이 담겨있다. 저자는 당시 이탈리아 반도에서는 피렌체
공화국만이 유일하게 강력한 국가였으며 이러한 상황에서 어떻게 하면 나라를
잘
|
|
|
마키아벨리의 이론과 원칙들은 일상 생활에서의 의사결정과 행동에도 적용할 수 있다. 이를 통해 우리는 삶의 다양한 영역에서 더 나은 결정을 내리고, 유연하게 상황에 대처할 수 있는 능력을 기를 수 있다.
마키아벨리의 《군주론》은 오랜
|
|
|
군주론\'은 현대의 정치, 리더십, 권력 구조에 대한 토론과 고찰을 이끌어내었습니다. 이 책은 단순한 이론서가 아니라 현실적인 상황과 도전에 대한 통찰력을 제공하며, 독자들에게 다양한 시각과 질문을 제기합니다. 더 나아가, \'군주론\'은
|
|
|
군주론을 읽고 나서 (독후감) 입니다.
|
|
|
을 이해하는 데 필수적인 틀을 제공합니다. 그러나 이러한 통찰력과 함께 마키아벨리의 접근 방식이 현대의 윤리적 기준과 어떻게 조화를 이룰 수 있는지에 대한 고민도 함께 했습니다. 독후감을 마치며, 저는 군주론이 오늘날에도 여전히 중
|
|
|
되돌아올 수 있다면, 그러면서도 그 여우의 기질을 잘 위장해 교묘하게 숨길 수 있다면 그것은 ‘기만’이라는 책략으로 명명되어 사자를 뒷받침하는 힘이 될 것이다. ‘필요하다면 옳지 못한 행동을 과감히 저지를 수 있어야 한다’고 재차
|
|
|
마키아벨리의 기준대로라면 이명박 대통령은 현명하지 못한 지도자, 그 중에서도 첫 번째 두뇌를 가진 지도자쯤이 되지 않을까.
결론적으로 군주론을 아무리 읽어보아도 우리나라 대통령은 마키아벨리가 제시한 훌륭한 군주와는 거리가 먼
|
|
|
을 주고자 했던 그의 의도 때문이었다. 프랑스인들은 이탈리아적인 것이면 무엇이든지 부정하려는 경향으로부터, ‘마키아벨리즘’이라는 경멸적인 표현을 창출해냈다. ‘군주론’이라는 글 자체보다 이 ‘마키아벨리즘’이라는 새로운 단
|
|
|
을 사랑한다.”
3. 마키아 벨리는 군주의 절대적 비도덕성을 주장하였는가?
4. 정당한 목적 vs 수단의 정당화
5. 현대사회에서 군주론의 군주는 가능한가?
6. 군주론의 사상, 그리고 동양사상에서의 군주
7. 군주론에 대한 감상문을
|
|
|
을 가리지 않는 정치 사상이라고 해석할 수는 없다. 이러한 해석 방식은 흔히 마키아벨리즘이라 불리는 해석방식으로서 마키아벨리의 사상에 대한 단편적인 해석이라 할 수 있다. 왜냐 하면, 군주론은 15세기 이탈리아의 시대적 상황을 함축
|
|
메뉴펼치기
