|
읽고 이 저자가 실제 있었던 역사적인 일을 재구성하여 문화를 통해 역사를 볼 수 있도록 새로운 관점으로 역사의 한 흐름을 알 수 있도록 한 점에 대해 대단하다고 느꼈다. 또한 그 당시 많은 역사적인 모습들을 조금이나마 더 알 수 있게 되
|
|
|
를 보인 것은 분명하지만, 그 전 사회와 완전히 단절되고 새로운 사회가 생긴 것이 아니라 기존의 틀은 유지하면서 사람들의 생각과 의식의 변화에 따라 변화해온 것이다.
그 동안 사회학을 공부하며 현대사회를 분석할 때 과거 마르크스, 베
|
|
|
까라는 생각도 하게 되었다.
사실보다 과장된 부분이 있겠지만 이러한 일이 있었다는 것이 흥미롭게 느껴졌다. 또한 이러한 책으로부터 시대적 배경도 알아가고 등장인물에 대해 생각해 볼 수 있는 시간을 갖을 수 있어서 좋은 경험을 한 것
|
|
|
물과 관계 된 지역과 관계망을 포착하는 것은 역사를 좀 더 정확히 복원하는 것에 큰 역할을 한다고 한다. 아직 역사에서 복원된 부분보다 그렇지 않은 부분이 비교할 수 없이 많다. 그렇기에 역사학이라는 학문은 앞으로도 발전가능성이 크
|
|
|
들의 감정과 희망이 살아있는 숨겨진 세계로 인도 한다고 볼 수 있다. 사기극을 통해 보여준 16세기 프랑스 농민의 일상은 평범하면서도 새로운 모습을 보여주었다. 권력을 가진 이들이 아닌 정말 평범한 삶을 사는 농민들 중심으로 실제 있었
|
|
|
있다. 베르트랑드 는 팡세트가 가짜 남편이것을 몰랐을까? 하는 의문이다. 아무리 그래도 자기 남편을 못알아 본다는 것은 많은 문제가 있다라고 생각한다. 그리고 마르탱과 베르트랑드는 행복하게 살았을까? 하는 뒷 내용이 궁금하다.
|
|
|
기 제주 문화사를 이야기하는 책이 있음을 알게 되었는데, 겨울방학이 되면 한번 보려고 생각 중이다. 저번 국제학술대회를 통해 새삼 내 자신이 ‘제주의 역사’에 대해 그동안 너무 무관심했었다는 것을 깨닫게 되었는데, 우선 제주와 관련
|
|
|
음을 맞이하는 가짜 마르탱게르는 오히려 책임감있는 모습의 남자로 그리고 진짜 마르탱게르를 받아드리는 베르트랑드에게는 당시의 ‘현실수용’이라는 올가미만을 주어주는 듯하다. 누구도 행복하지 않은 결말이기에 판결을 내린 판사에
|
|
|
마르탱 게르의 귀환’이라는 독특한 사건은 마르탱의 경험과 이후 가짜 마르탱의 경험을 통해 보이는 사회의 형태나 문화를 같이 보여주고, 일상적 이야기와 하나의 사건에서 발견되는 그 시대, 사회의 일반적 특성을 알 수 있도록 해준다.
|
|
|
나는 책을 읽으면서도 한편으로는 영화 속의 장면과 이미지를 생각하고 있었다. 이 작품은 책과 영화가 다소의 차이를 보인다. 2시간 남짓이라는 짧은 시간에 한권에 책의 내용을 그대로 담는 것은 다소 무리가 있기 때문이다. 영화를 싫어하
|
|
메뉴펼치기
