|
동물실험에 대한 금지를 주장하는 바이다.
항상 그러하듯이 너무 늦었다고 생각할 때가 가장 이를 때이다.
5. 참고문헌
김진석.『동물의 권리와 복지』. 서울: 건국대학교 출판부, 2005.
DesJardins, J. R.『환경윤리의 이론과 전망』. 서울: 자작아
|
|
|
동물의 권리와 복지, 김진석
동물실험 : 의학의 발전과 동물권을 위한 항변들, 마크 매트필드 1. 동물실험 개념
2. 동물실험 원칙
3. 동물실험 찬반논쟁 연구
(1) 찬성 측 주장
(2) 반대 측 주장
4. 동물실험에 대한 나의의견
<참고문
|
|
|
동물들을 아끼고 사랑하는 배려와 나눔의 행동이 많아져 동물들도 사람들과 더불어 행복하고 즐겁게 살았으면 한다. 살아있는 생명들을 인위적으로 사람들 기분에 맞춰서 키우는 것도 냉정하게 판단한다면 말 못하는 애완동물들의 권리를
|
|
|
그러므로 인간이 권리를 갖는다면, 동물도 권리를 가지는 것은 당연하다.
과거에 인간의 건강과 수명연장에 생체해부의 공은 분명 어느 정도는 있다. 그러나 의학의 진보가 많이 이루어진 오늘날, 우리의 생물학 지식은 윤리적인 면에서도 실
|
|
|
를 지니고 있기 때문에 그 권리를 보호해줄 필요성이 있다는 것 입니다. 따라서 우리는 동물의 권익을 최대한 보호하며 비윤리적인 동물에 대한 행태들을 고쳐야 할 것 입니다. 이에 따라 우선적으로 선행되어야 할 것이 법적제도의 마련입니
|
|
|
따지기에 앞서 서로 더불어 조화를 이루며 살아가는 우리의 삶을 바라보며 동물들의 고통과 권리를 최소한으로 고려해 주어야 한다고 생각한다. 많은 사람들이 애완동물을 키우며 그들을 자신의 가족처럼 아끼며 사랑한다. 그러나 실험실에
|
|
|
동물을 죽인 사람과 살인을 저지른 사람에게 같은 처벌을 적용해야 한다고 주장하는 사람은 없다. 동물권 (동물의 권리) 의 존재 자체를 부정하는 것은 아니다. 다만, 인간의 권리가 동물권에 앞서 보호받아야 하므로 동물실험이 최선의 방법
|
|
|
치과학, 수의학, 약학, 농학, 생물학 등 생명공학 전반에 걸쳐 유용하게 쓰이는 연구수단이다. 최근 들어 '싱어'등 몇몇 학자들이 동물의 권리에 대해서 주장함에 따라 이 동물실험이 관심사로 대두되고 있다. 내 생각으로는 적절한 동물 실험
|
|
|
아닌 동물들을 인간을 위해 활용하는 것은 자연적인 일이며 인간의 권리인 것이다. 이론적 배경
- 제레미 벤담 (동물실험 반대)
- 피터 싱어 (동물실험 반대)
- 리건의 동물의 권리 (동물실험 반대)
- 수잔 울프(Susan Wolf) (동물실험 찬성)
|
|
|
동물 해방 운동의 성전(聖典)이라고 일컬어지고 있다. 피터 싱어가 국제적인 명성을 얻게 된 것도, 동물 권리 운동이 활성화된 것도 바로 이 책의 출간으로 말미암는다.
싱어는 자신의 윤리적인 입장인 보편주의적 공리주의의 논리적 정당
|
|
메뉴펼치기
