|
심각하게 침해되고 있기 때문이다. 이것은 동물을 착취하고 지배할 수 있는 무조건적이고 절대적인 인간의 권리를 신으로부터 부여받았다는 인간 중심주의는 왜곡된 해석이라 생각한다. 그리고 동물을 바라봄에 있어 선입견과 편견, 부정적
|
|
|
동물들이 이 세상에 태어난 것은 인간이 동물들을 마음대로 해도 되기 위해서가 아닐 것입니다. 동물들도 다른 어떤 것으로부터 고통 받지 않고 행복하게 살아갈 권리를 가지고 있습니다. 단순히 인간보다 힘이 약하고 저항할 능력이 없다는
|
|
|
동물이 학대받지 않을 권리와 자유를 보장하기 위해 많은 이들이 힘쓰고 있지만 아직 그 효과는 선진국의 경우보다 훨씬 미미하다. 이미 유럽과 캐나다의 경우 동물 복지수준은 사람의 복지 수준과 비슷할 정도로 발전되어 있다. 동물들의 좀
|
|
|
권리
(1) 목적물을 유치할 권리
유치권의 목적이 된 부동산경매의 경우에 매수인은 유치권자에게 그 유치권으로 담보하는 채권을 변제할 책임이 있다. 변제를 한다는 것은 그 부동산에 존재하는 부담을 승계한다는 취지로서 인적채무까지 승
|
|
|
동물의 권리가 없는 것은 아닙니다. 그래서 현재 3R원칙 이란 것이 만들어 졌다.
Reduction (필요한 수만큼만 동물실험을 수행한다.
5마리로도 충분한데 어설프게 실수로 다른이유로 불필요하게 많이 죽여선 안된다)
Refinement (고통을 최대한 감소
|
|
|
동물이든 반려 식물이든 마찬가지이다. 그 이유는 사람이 윤리적인 동물이고 사랑이라는 감정을 가진 존재이기 때문이다. 분명한 것은 안락사는 ‘사랑이 담긴 행위’라고 생각한다.
또한 사랑이 아닌 계산적인 이유에 의해서 안락사가 시
|
|
|
, 걸어온 발자취를 뒤돌아 볼 줄 알고 안 보이는 소외계층까지 살필 줄 아는 겸손하고 마음 따뜻한 사람들이 더 많아졌으면 좋겠다는 조그마한 희망을 가져봅니다. 동물농장
에세이
자유와 행복
나는 왜 쓰는가
작품해설/도정일
|
|
|
이 단순한 식량이나 상품이 아니라, 살아 숨 쉬는 생명 존재라는 사실을 일깨워준다. 또한, 동물 학대와 같은 잔혹한 행위를 비판하며, 동물 권리 보호의 중요성을 강조한다. 소설은 우리에게 동물들을 존중하고, 그들의 권리를 보호하기 위한
|
|
|
동물들의 고귀한 생명과 권리도 보호받을 수 있는 날이 올 것을 기대해 본다.
<참고 문헌>
피터 싱어, 실천 윤리학
김상득, 생명 의료 윤리학
네이버 백과사전
아시아투데이, “아시아 육류 소비량, 20년 전의 3.8배”, 2010.5.11 1. 채식의
|
|
|
권리이다. 신의 권리나 동물의 권리에 반대되는 권리가 아니라 인간 서로서로에 대한 권리인 것이다. 따라서 인권은 세속의 정치세계에서 보장되며 그것을 확보한 이들의 적극적 참여를 요구한다.”고 주장한다. 참여를 하지 않으면, 즉 권리
|
|
메뉴펼치기
