|
동북공정의 내용과 대응방안
1. 동북공정 (東北工程)의 의의와 내용
2. 동북동정(東北工程)의 역사적 추진 배경
3. 동북공정의 발단
4. 동북공정의 진행과정은?
5. 중국의 주장에 대한 우리나라의 반박논리
(1)중국의 주장과 논리
(2
|
|
|
비교기준
Ⅲ. 우리나라 ODA의 현황과 과제
1. ODA 관련기관 및 조직
2. ODA 공여실적
3. ODA 정책의 개선방안
Ⅳ. 지방자치단체의 ODA 현황
1. 국제협력사업의 배경
2. 對개도국 국제협력사업
3. ODA 공여실적
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
In 2000, Japan represented 66% of regional GDP.
China had 16% of regional GDP which was ¼ of Japan’s.
South Korea took only 6% and 1/10 of Japan’s.
The others in East Asia got less than 3% of regional GDP. Population
Economic Size
Economic Affluence
Openness to Trade
Openness to Investme
|
|
|
경제의 흐름에 뒤처지지 않고 우리 경제 이익을 실현할 수 있는 적합한 FTA 추진은 긴요하다고 할 수 있다. 특히 한&중&일을 중심으로 ASEAN까지를 포함하는 FTA는 동아시아의 패권 경쟁 차원을 떠나 지역경제의 협력을 통한 실질적 이익이라는
|
|
|
경제적 편의
Ⅱ. 3국 간 FTA 추진 필요성
1. 지역주의 추세에 대한 대처
1) 세계적 지역주의 확산에 대한 대응
2) 동아시아경제통합에서 한, 중, 일의 역할
2. FTA의 장애 요인으로부터 도출된 필요성
1) 정치적 긴장관계 완화의 수단
2) 무역
|
|
|
경제권과 달리 그간 동북아시아의 제도적 경제통합논의는 큰 진전이 없었다. 그러나 최근 3국간 경제관계의 심화는 경제협력 제도화 논의가 가능하고, 또 필요한 환경을 조성했다. 3국간 교역액은 1999년 1,294억불에서 2011년 6,838억불로 5.2배 증
|
|
|
경제연구원. 1998.
= 심양섭. 『미국은 남북화해를 방해했나?』. 도서출판 오름. 2006.
= 윌리엄 스툭/서은경 역. 『한국전쟁과 미국 외교정책』. (주)나남출판. 2005.
= 이삼성. 『미국의 대한정책과 한국민족주의』. 한길사. 1993.
= 정용욱. 『해방
|
|
|
경제제재의 해제, 개혁 개
방 노선 공식화 등과 같은 근본적인 투자환경의 변화가 필수적이다.
이러한 근본적인 변화가 이루어지지 않는 한 대북투자는 시장경제의
원리에 의한 경제활동 참여라기보다는 농업협력 등과 같은 원조 및
개발지
|
|
|
경제적 발전 가능성만을 내포한 것이 아닌 한미일 삼각공조체제에 있어 자주적인 국권을 되찾고 중국과의 새로운 관계를 개선할 새로운 대응책이 될 수 있다고 본다.
◈ 결론 ◈
※ 한미일 삼각공조체제는 더 이상 동북아시아의 평화에 안전
|
|
|
동북아지역을 그동안의 ‘긴장과 대립의 지역’으로부터 ‘평화와 공동번영의 지역’으로 전환시키기 위해서 경제협력이 필요하다는데는 관련국들이 모두 동의하고 있으나 협력의 방법, 범위, 중심지 등에 관련해서는 국가별로 그리고 동
|
|
메뉴펼치기
