|
동북아시아(동북아)의 북한핵문제
최근의 불안정한 동북아시아는 북한 핵문제의 평화적 해결, 한반도 평화에 부정적인 영향을 끼칠지도 모른다는 우려를 자아내고 있다. 동북아시아 불안정성의 가장 큰 원인은 미국의 동북아 패권전략에 의
|
|
|
동북아지역의 중심기능을 담당하게 될 도시들은 서울을 비롯하여 북경, 상해, 대북과 동경 그리고 극동러시아의 하바로브스크이다. 이들의 영문자를 조합하면 BeSeToKhaShaTai가 되므로 향후 구성될 포럼은 BeSeToKhaShaTai Forum 또는 동북아시아포럼
|
|
|
asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2010080310454070652
<아시아경제>
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=001&aid=0004588119
<연합뉴스>
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=001&aid=0004587322
<연합뉴스>
http://news.khan.co.kr/se
|
|
|
하고자 핵개발을 추진하면서 ‘한반도 핵 위기’는 냉전기와는 또 다른 의미에서 세계적인 문제가 되고 있다. 즉, 현재까지도 한반도의 상황은 불안정한 상태라 할 수 있다.
19세기 후반부터 현재까지를 살펴보았을 때, 한반도는 주변의 국제
|
|
|
동북아경제공동체 실현을 위해 필수불가결의 역할을 자임해야 할 것이다. 한국은 동북아경제공동체의 실현을 위해 단순한 중국과 일본간의 중재자 역할뿐만 아니라 동북아 경제통합의 촉진자 역할을 담당해야 한다.
한국은 아시아 금융위
|
|
|
동북아지역경제권이라는 틀 안에서 이들 3국이 우선 경제통합협력의 한 단계인 FTA가 가시화될 경우 이에 따른 부수 효과로, 동일한 역내외 인접국인 북한과의 경제교류가 자연스럽게 활성화될 것이며 이에 따라 남북민족통일의 전 단계라 할
|
|
|
동북아시아의 평화, 정의, 친선을 목표로 새로운 지식과 비전을 창출하고 주도하는 중용국가 또는 지적(知的)국가로 자리매김하는 것이 바람직하다. 특히 최근 불기 시작한 한류열풍을 이용하여 중국, 러시아 일본 사이에서 문화적 중용을 추
|
|
|
동북아인 공통의 후생증대를 도모할 수 있을 것이다.
<참고문헌>
김영한, 한중일 FTA의 경제적 효과 분석, 2000.11
<http://www.seri.org/db/dbSymV.html?s_menu=0107&pub_key=db200011010&search_gubun=1&sYear=2000&pub_no=2202>
무역연구소 FTA연구팀, 아시아 주요국의
|
|
|
구축조치와 감시·검증이 실현되지 않는 한, 한·미 안보동맹체제 및 주한미군은 여전히 한국안보의 주축이며 동북아 평화와 안정에 균형자적 역할을 수행하고 있음을 간과해서는 안될 것이다.
아울러 미·북 관계 진전이 야기할 수 있는 한·
|
|
|
구축하는 것이 중요하다.
셋째, 안보질서의 불안정이다. 탈냉전 시기의 대립적인 군사, 정치 동맹관계가 유지되고 있다. 아-태지역의 평화와 안정을 위한 근본적인 변화들이 일어나야 한다.
이처럼 동북아지역은 공동체형성을 위한 장애요인
|
|
메뉴펼치기
