|
우리가 너무나 오랫동안 부계사회의 관습에 길들여진 결과라 생각됩니다.
◈ 자 료 출 처
양계혈통, http://root.re.kr/
대법원, http://www.scourt.go.kr/ 1. 동성동본금혼법 이란
2. 헌법재판소의 위헌결정
3. 조속한 입법개정과 의식변화의 필요
|
|
|
동성동본의 혼인을 금지하기 때문에 이들은 피해를 입었고 이를 방지하고자 이러한 소송까지 간 것이다. 그러나 이것은 행정실무가들의 잘못된 운영에서 나온 결과이지 제 809조 1항 자체에서 야기된 문제는 아닌 것이다. 다시금 이 조항에 대
|
|
|
는 아내가 위로가 되어 주었다. 이 제 새로운 법이 정말 억울한 사람과 젊은 사람들의 밝은 미래를 밝혀주었으면 좋겠다.
▶나의 감상
난 우리 주변에 동성동본으로 고통 받고 있는 사람이 있는지 조차 몰랐다.
그도 그럴 것이 동성동본 금혼
|
|
|
다하여 아름다운 사랑을 가꾸고 있는 수많은 가정과 연인들이 고통을 당하는 일은 없게 되었다. 하지만 우리는 아직도 우리 사회에 잔존하고 있는 악법으로 인해 삶에 고통을 당하고 있는 사람들을 살펴보아야 할 것이다. 우리는 단지 우리사
|
|
|
1년 8월 8일 中央日報에서 취급하였으며, 韓國日報에서는 5年前 仲媒結婚을 하여 2子女를 낳고 살고 있으면서도 同姓同本이라는 이유로 婚姻申告도 못했고, 따라서 子女들의 戶籍入籍도 못했고, 남편은 6個月前에 結婚을 다시 하겠다고 家出
|
|
|
Ⅳ. 민법 제809조 제1항에 관한 학설·판례의 동향
Ⅴ. 근친혼금지로의 개정입법 노력
Ⅵ. 동성동본불혼제도의 적용상의 문제점
Ⅶ. 민법 제809조 제1항의 위헌제청과 헌법불합치결정
Ⅷ. 근친혼금지로의 입법과제
Ⅸ. 결 론
|
|
|
일 :
과 목 명 :
교 수 명 :
학 과 :
학 번 :
이 름 :
REPORT
제 출 일 :
과 목 명 :
교 수 명 :
학 과 :
학 번 :
이 름 :
|
|
|
동성동본금혼에 관한 민법 제809조 제1항의 삭제를 저지하는 데 성공했다는 점에서 어느 정도의 상징적 성과를 거둔 셈이다. 그러나 수구세력의 이러한 시도는 얼마 가지 않아서 결국 좌절되고 말 것이다. 우리 사회는 상당한 가치관의 혼란을
|
|
|
동성동본금혼\' 규정의 삭제도 결국은 이루어지지 못한 경험에 비추어 볼 때, 호주제 폐지의 문제는 그 어느 때보다 훨씬 더 논리적인 설득과 국민적 공감대를 얻어내기 한 노력이 요구된다고 하겠다.
헌법소원은 호주제의 부당성을 밝히는데
|
|
|
동등한 법적 권리를 행사할 수 있게 된다. 친양자는 법률상 3년 이상 혼인중인 부부가 가정법원에 청구해 입양할 수 있다. 다만 재혼한 어머니나 아버지를 따라온 자녀를 친양자로 입양하려면 혼인기간이 1년 이상이면 된다.
동성동본금혼 규
|
|
메뉴펼치기
