|
동등하게 인정된 개별화된 권리보다 더 소중한 집합적인 가부장적 권력자원으로 인식되는 것으로 해석하는 것이 옳다. 생물학적 오류에 근거했음이 밝혀지고, 동성동본을 구제하는 임시방평이 사용되는 상황에서 부계동성동본 금혼제도의
|
|
|
동성동본 금혼조항(민법 제809조제1항)에 대한 헌법불합치결정에 의하여 동성동본인 혈족간에도 혼인할 수 있으나, 동성동본인 남자가 직계혈족, 8촌 이내의 방계혈족 및 그 배우자인 친족관계가 있거나 있었던 때 또는 직계인척, 남편의 8촌
|
|
|
동성동본 금혼(제809조)
동성동본 금혼
8촌 이내의 혈족 등 혼인제한법위 조정
여성의 재혼금지기간(제811조)
6개월
삭제
아내의 입적(제826조 제3항, 제4항)
아내는 남편의 가(家)에 입적
삭제
친양자제도 신설(제908조의 2~제908조의 8)
없음
양
|
|
|
동성동본 금혼제도를 폐지하고, 친양자제도를 도입하는 한편, 상속편에 있어서 평균수명의 연장과 핵가족제도의 확산으로 노인문제가 심각한 사회문제로 대두됨에 따라 부양상속분제도를 도입하려는 것임.
2. 주요내용
가. 호주에 관한 규정
|
|
|
동성동본 금혼에 관한 헌법불합치 결정이다.
4. 우리나라 입법의 미래에 대한 전망
우리나라 입법의 미래에 대한 전망은 쉽지 않다. 어느 국가에서나 정치 세력들 간의 다양한 이해가 존재하고 국민의 이해관계도 다양하다. 중요한 것은 대의
|
|
|
동성동본 금혼, 상속법, 호주법 등과같이, 정책대안이 그 사회의 전통과 규범 같은 사회적 정서에 얼마나 부합되고 있느냐의 기준을 말한다.
5. 정치적 실현가능성
정책대안이 정치적으로 채택되어 집행될 가능성 즉 정치적 측면에서 지지를
|
|
|
동성동본 금혼제도를 폐지하고 여성의 재혼 금지기간 조항을 삭제했다. 또한 15세 미만의 양자를 입양할 경우 호적에 친생자(親生子)로 기재해 법률상 친자와 똑같은 권리를 행사할 수 있도록 하는 친양자제도도 새로 도입됐고, 부부합의시
|
|
|
동의 책임 제도화
유치원 의무교육
이혼 후 재혼시 자녀의 성(姓)문제
교육제도 개선
직장제도의 법적 개선
여성의 재산권 행사 인정
성추행 시 사회추방제도 도입
동성동본 금혼 폐지
육아교육 발전
25 (5.4)
13 (2.8)
10 (2.1)
5 (1.1)
3 (0.6)
2 (0.4)
2 (
|
|
|
동성동본 금혼, 여성의 재혼 금지, 아내의 입적, 친 양자제도 등에 대한 것으로 전반적인 성 평등의 실현에 접근한 것이라 할 수 있음
3) 가족법의 주요 내용
(1) 친족, 혈족, 인척
- 제767조(친족의 정의) : 배우자, 혈족 및 인척을 친족으로 함
-
|
|
|
동시에 폐지
1958
헌행 민법 제 809조 법률로 제정, 공포
1960
시행
1977, 1989
민법의 일부가 개정되었는데도 불구하고 일본이 폐지한 호주제를 그대로 사용
2005
민법개정법률을 공포
- 개정된 가족법의 주요 내용: 호주제, 동성동본 금혼, 여성의 재
|
|
메뉴펼치기
