|
전통, 과거의 경험 등을 토대로 주체적으로 판단해야 한다. 따라서 동성결혼을 합법적으로 인정하면 안된다. 청소년 동성애의 비행성
동성결혼 찬성 의견 ; 인권·복지 차원서 접근해야
동성결혼 반대 의견 ; 이성결혼이어야 인류 번성
|
|
|
동성애 결혼을 합법화하고 이성애 부부와 동일한 수준에서 사회보장제도 및 재산권, 상속권 부여, 이혼 절차 적용을 하고 있으나, 여전히 허용되지 않거나 논란이 되고 있는 문제가 있다.
먼저 동성애 부부관계를 결혼이 아닌 동거 수준으로
|
|
|
법적 지위로서 마땅히 이루어져야 했다.
2) 페미니즘 단체는 성소수자도 존중할 수 있어야 진정한 가치를 인정받을 수 있다.
3) 성별이분법적인 사고는 성소수자의 차별을 불러온다.
4) 숙명여대와 여성부가 조금 더 책임감을 가져야 했다.
5
|
|
|
문제점
4. 인간윤리적 문제
5. 황우석 교수 연구의 문제점
Ⅶ. 배아복제의 반대와 찬성 논거
1. 인간배아복제 반대논거(의무론적 관점)
2. 인간배아복제 찬성논거(결과론적 관점)
Ⅷ. 인간 배아복제에 대한 개인적 견해
참고문헌
|
|
|
법자(국회) 재량에 달려 있다”며 “동성 간 공동체에 관한 법률이 없는 우리 법원이 혼인법을 유추 적용해 동성 공동체의 법적 분쟁을 해결한다면 사법권이 입법권을 침해하게 된다”고 지적했다. 이와 관련, 정 판사는 지난해 7월 인천지법
|
|
|
대행자
9. 시민적 자유 억압
10. 시온주의의 열렬한 후원자
11. 인종 차별
12. 핵위협 강화
13. 생물학 테러
14. 규제 폐지
15. 환경 파괴
16. 유전자 조작
17. 낙태 반대
18. 동성애자 공격
19. 마약단속반 대장
20. 범죄와 처벌
참고문헌
|
|
|
법상의지위를가지는것이아니며다른생활공동체의형성을금지하는것도아니다.동성애자를위한법적제도의형성은상호간의성실이나책임을보증할수있는인격적인면이존중될수있어야하고,공동의삶의공간을위한재산계약이나권리의승계,동성애
|
|
|
(2) 낙태의 원인
(3) 낙태의 실태
(4) 낙태의 찬 ․ 반론
(5) 낙태의 해결을 위한 제안
2) 낙태를 바라보는 시각 (사회. 문화적 관점에서 볼 때)...... 8~9p
3. 결론 - 낙태에 대한 나의 입장.................................... 10p
|
|
|
때문에 혼인 문제에 있어서는 동성애를 더 조장할 수 있는 여지가 있기 때문에 나는 반대의 입장을 나타낸다. 단지 그들의 동성애로 인한 차별과 혐오적인 시선에서는 자유로워지기를 바랄뿐이다. 우리나라 동성애에 대한 개인적인 생각
|
|
|
법 제 92조를 합법 하기 위해서 이기도 하다.
소개 및 정체성 : 바른 성문화를 세우고 바른 사회를 만들기
위하여 설립된 시민단체이다.
1) 일부일처제의 결혼 내의 성 만을 허용
2) 동성애, 근친상간, 간통 등 왜곡된 성행위 반대
|
|
메뉴펼치기
