|
동아연구, 37(2), pp.221-249.
모준영. (2016). 한반도 내 THAAD 배치와 미국의 전략. 민족연구, 67, 27-47.
김태호. (2017). 한·중관계의 악화와 사드의 교훈. 신아세아, 24권(4호). pp.70-95.
서창배, 중국의 WTO 통상분쟁 사례 연구, 중국법연구 제29집,2017.
이건
|
|
|
체제가 아니라 경제적 분야문화적 분야에 대해서도 협력체제가 구성되어 다자간 협력체제의 틀을 더욱 더 공고히 해야 할 필요가 있다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 태평양 전쟁의 발생배경
1. 동아시아의 정치적 상황
2. 동아신질서와 대동아 공영
|
|
|
한반도평화체제 구축과정에서 중국이 주변국의 지지를 확보한다는 점에서 우리의 과제
(2) 중국 위협론과 연관된 바람직한 양국 관계를 위한 우리의 과제
6. 참고 문헌 및 참고 싸이트
1) 정치, 외교 분야
2) 문화 분야
3) 경제 분야
|
|
|
정상회의(2006. 9.10~11. 핀란드 헬싱키)
Ⅲ. ASEM의 문제점 극복과 향후 발전방향
1. ASEM의 문제점 극복
(1) 비대칭성 극복
(2) 아시아 지역 내 지역협력체 창출
(3) 추진체계간의 연계성 문제
2. ASEM 향후 발전방향
Ⅳ.결론-한국의 대응방안
|
|
|
시아주의는 20세기에 들어서서 ‘대동아공영권(大東亞共榮圈)’이라는 이름의 일본 지역 제국주의로 전락하고 만다.
제2차 세계대전이후 미국과 소련을 중심으로 재구성된 냉전의 동북아 공간은 21세기를 맞이하면서 소련의 해체와 탈근대
|
|
|
안보협력이 기존의 쌍무적 관계를 대체하는 개념이 아니라, 이를 보완하는 개념으로 추진해야 한다.
다자간 안보협력은 냉전으로 인해 형성된 기존의 질서를 인정한 바탕 위에서 이루어져야 한다.
이지역에서의 미국의 역할을 인정해야 한
|
|
|
동아시아지역의 에너지 선점경쟁에 본격적으로 참여해 중국의 에너지원확보를 차단하겠다는 태도를 취하고 있다.
3. 동아시아의 안보불안요인으로서 일본
일본의 안보내셔널리즘을 동아시아의 각도에서 보면, 지역질서를 안정화시키기보다
|
|
|
지원으로 동아시아에서 지위를 상승시킴과 동시에 국제사회의 복귀가 이뤄졌다.
두 번째는 미국이 세계 최강군사 대국이라는 지위가 확고했다. 한국전쟁을 통해 미국은 군비를 증액함과 동시에 세계 각 지역에 미군의 기지와 핵전력을 강화
|
|
|
지역주의와“동아시아 공동체”:그 역사에 대한 재해석 『東亞硏究』제56집. 서울: 西江大學校 東亞硏究所. pp.130-131.
변창구, 1996. “탈냉전과 아세안의 다자안보대화: ARF의 현황과 전망”, 『국제정치논총』 제 36집 2호,
변창구, 2002. “ARF운
|
|
|
근본적인 차이를 보입니다. 공자와 맹자가 사회적 질서와 도덕적 가치를 강조한 반면, 장자는 자연과의 조화와 개인의 내면적 경험을 중요시합니다. 이러한 차이는 동아시아 정치사상과 문화 의식에 있어서 각기 다른 방향을 제시합니다. 공
|
|
메뉴펼치기
