|
경쟁력 강화 방안, 한국미래연구원, 2010
유재영, 산업 및 기술정보 컨텐츠 구축현황 및 발전방향, 자치정보화지원재단, 2001
이태섭, 북한의 정보기술 산업 현황과 남북 협력 과제, 현대경제연구원, 2000 Ⅰ. 정보기술산업(IT산업)과 남북경
|
|
|
경제성공의 진실되고 공통적인 모습은 일반적으로 정부가 성장과 분배를 보조하는 정책을 쓰는 것과 그리고 경제에 부과하는 세금은 비교적 낮다는 것이다.
지난 세기 또는 수세기 동안 주요 동아시아 경제 정책의 경험은 미래에 다른 경제
|
|
|
협력 체제를 구축해 나가는 것이 매우 중요하다. 이러한 과정에서 한ㆍ일 양국 경제통합의 필요성이 증대될 것이며, 나아가 양국은 동아시아 경제통합을 추진하는 핵심적인 파트너로서 기여해야 할 것이다.
〔 참 고 문 헌 및 사이트 〕
- 김
|
|
|
경제건설에 의한 국력배양 및 사회안정을 염원하여 국가경제정책의 제일 우선순위를 한국경제의 공업화 근대화 그리고 궁극적으로는 자립경제의 달성을 목표로 할 경제개발 5개년계획을 수립하여 실시에 옮겨진 결과 비약적인 경제발전을
|
|
|
동아시아 전략을 본다, 국제문제사국제문제연구소
서재정(2003), 부시독트린과 미국 일극패권체제 : 양대전쟁, 대량살상무기, 반테러전쟁, 참여연대
이수훈(2004), 제2기 부시행정부의 세계전략 전망, 평화문제연구소
조재웅(2010), 미국의 패권전
|
|
|
발전 사회\"의 비전을 공유하고 이에 기초해 긴밀한 상호협력을 이루어내는 일이 중요하다. 그렇게 해야만 분권-분산의 새로운 국가비전을 현실로 바꾸어 나갈 수 있게 될 것이다.
참고자료 : 국가균형발전 위원회
삼성경제연구원http://www.seri
|
|
|
경절이 갈수록 첨예해 지고 있다. Ⅰ. 서론
-중국과 미국의 가치 충돌
Ⅱ. 본론
1. 중국과 일본, 동아시아의 맹주 지위를 노리는 양웅
1) 역사 문제와 국가이익의 충돌
2) 상호 의존의 경쟁의 관계
3) 고개 숙인 일본, 중국패권이 신
|
|
|
경쟁해야 할 것이다. 세계 경제가 점점 블록화 되어가는 추세에서 동아시아 경제권도 언젠가는 통합될 날이 올 것이다. 통합된 동아시아 경제권에서 대만과의 협력관계는 중국과 일본의 샌드위치 신세에서 벗어날 대안이다. 동시에 대만은
|
|
|
동아시아지역의 공통이익을 구체적으로 상정한 최초의 예로서 이는 그 후 급속히 동아시아국가간의 협력이 고조되는 계기가 되었다. 그 후 아시아 금융위기 이후 미국이 이국간 지원에 소극적인 자세를 보이고, IMF의 경제긴축정책이 경제위
|
|
|
동아시아 공동체의 실현은 이루어지지 않을 것이다.
미래를 전망해 보자면, 아시아 지역에서 경제 공동체와 문화 공동체가 이야기 되고 있지만 무엇보다 중요한 것은 바로 정치·군사 공동체이다. 이러한 이유로 동아시아 지역주의의 진로는
|
|
메뉴펼치기
