|
사상가라 할 수 있는 자가 거의 없고, 개인적인 저서 또한 별로 없었다. 그러나 춘추전국시대에 이르러 기존의 봉건적 사회질서가 무너지면서 그 때까지 간부(官府)나 귀족이 독점하고 있던 학문과 지식이 일반 서민들에게까지 확대되기에 이
|
|
|
사상은 고정 불변하는 가치가 아니다. 사상은 존재 자체로 목적이 있는 것이 아니라 그것이 추구하는 중심된 목표를 현실 속에서 이루는데 목적이 있다. 한초 유학은 신흥제국의 권력을 공고히 할 수 있는 논리를 제공하였고, 그 대가로 공자
|
|
|
사상은 아직도 사람들의 사고의 방향을 알려주고 반성의 계기를 마련해주고 있다. 실현할 수 없는 것을 알기에 힘든 세상에서 도덕경이라는 책으로 마음의 위안을 삼고, 자신을 좀 더 수련하고 반성할 수 있다면 그것만으로도 도덕경의 가치
|
|
|
인간의 욕심에 지나지 않는다. 노자의 도는 천도의 근원으로서 천지의 운행을 있게 하는 본질을 가리킨다. 그래서 도는 천지보다도 먼저 있는 것이다. ◆ 노자의 생애
◆ 노자의 학문과 사상
◆ 노자의 얽힌 이야기
◆ 노자의 저서
|
|
|
학문적 성격의 차이로 정치론에 있어서는 각 사상들의 입장 비교가 이루어지지 못했다. 나름대로 의미를 지니는 것은 자연론 쪽이라 볼 수 있는데 유가, 묵, 불 모두 자연인 '천'을 중시하기는 하지만 유가는 '의'를 어느 쪽으로 보느냐에 따라
|
|
|
, 누구나 그런 마음을 가지고 있다는 점에서 보편적이다. 어쩌면 왕부지의 명덕이 구축하는 위계적 관념은 민족주의를 넘어서기 힘들었던 그 혼란스러운 시대의 산물일지도 모른다.
|
|
|
주체적인 모색을 통하여 도달하기보다는 교사의 절대적인 권위에 의해서 재단될 수밖에 없는 한계를 보여준다. * 제자백가 사상의 특징과 한계
* 학단(學團) 의 성립과 한계
* 인간(人間)의 발견과 한계
* 제자사상의 이중성
|
|
|
경우로부터 남의 처지를 유추해내는 것에 있으므로, 인을 행하는 방법은 곧 자기 마음을 미루어 남을 헤아리는 데에 있다는 말이다. “자기 욕망을 확인하고 이윽고 타인의 욕망을 인정함” 1. 사상적 위치
2. 정명론
3. 직, 인, 충, 서
|
|
|
현대인들의 메마른 정신에서 기인했다고 할 수 있다. 고정된 실체를 부정하며 다른 존재와의 반연을 통해서 자신의 존재가 성립한다는 불교의 무아 사상을 통해서 현대사회의 병폐를 막을 수 있지 않을까. 1.서론
2.본론
3. 결론
|
|
|
사상은 옳던 그르던 한국에 많은 영향을 끼쳐왔네. 나의 지식은 당신 현실상황의 한계 때문에, 또한 내가 찾고 있었던 진리들도 현실에 뿌리를 두는 것이였기에 한계를 갖고 있다고 생각하네. 손자병법이 오늘날 경영에 이용되는 것처럼 논어
|
|
메뉴펼치기
