|
유럽의 자동차 메이커에 내줄 수 있다는 우려도 뒤따르게 됩니다.
□농축산 분야의 주요 쟁점
더 심각한 문제는 EU에 견줘 경쟁력이 떨어지는 농축산 분야입니다. 장태평 농림수산식품부 장관은 7월14일 협정에 따른 국내 농축산업의 피해 규
|
|
|
무역의존도가 높은 우리 경제에 있어 FTA의 필요하다.
<참고자료>
1. 한-EFTA FTA의 주요내용, 외교통상부 대외경제정책연구원(\'05.12)
2. 한-EFTA FTA협상 타결의 의의와 시사점, 외교통상부 대외경제정책연구원(\'05.7.22)
3. 자유무역협정(FTA)의 이
|
|
|
한 영국이 EU를 탈퇴했으므로 한·EU FTA는 영국에 대해 효력을 잃게 되었다. 따라서 한국과 영국은 별도의 FTA를 맺어야 한다. 향후 영국 정세를 모니터링 하면서 유리한 FTA협상을 이끌어 나갈 수 있어야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
유럽연합(EU)은 유럽
|
|
|
, 승인 및 안전
환경기준 완화
2. 기능성 화장품 심사, 승인절차 개선
3. 의약품 약가산정 및 급여 결정 투명성 확보
4. 기계, 화학 관세 조기 철폐 Ⅰ. 한-EU FTA 개요
Ⅱ. 한-EU FTA 기대 효과
Ⅲ. 주요 쟁점 사항
Ⅳ. 협상 성공 전략
|
|
|
한미 한EU FTA와 경제전략, 한국기업경영연구원, 2007
산업연구원, 한미 FTA와 산업발전 전략 국제세미나, 산업연구원, 2006
이해영, 낯선 식민지, 한미 FTA, 메이데이 2006
최병일, 한미 FTA 역전 시나리오, 랜덤하우스중앙, 2006
자유무역협정국내대책
|
|
|
한·EU FTA와 브렉시트(Brexit) - 한·EU FTA 5주년 평가와 브렉시트 이후 전망”, TRADE FOCUS 2016년 26호, 한국무역협회 국제무역연구원.
이윤석(2016), “브렉시트의 의미와 우리의 대응” 주간 금융브리프 제25권 25호, 한국금융연구원. 1. 유럽연합(EU
|
|
|
한미 FTA의 마지노선, 송기호 저, 개마고원, 2006
한미, 한EU FTA와 경제전략, 노순규 저, 한국기업경영연구원, 2007
FTA후 한국, 곽수종 저, 콜로세움, 2007
논문, 보고서, 보도자료 )
출처 : 외교통상부 자유무역협정 http://www.fta.go.kr/
한미FTA가 식품안
|
|
|
협정에의존하는경향이더욱뚜렷해졌다.이러한상황에서우리나라가적극적으로 FTA를추진해야하는이유를크게둘로나누어말할수있다. 우선 1992년 EU의출범과 1994년 NAFTA의발효를계기로지역주의가세계적으로확산되면서 FTA 네트워크역외국가로서
|
|
|
한 대안을 제시할 수 있어야 할 것이다. 진정한 선진국으로 가기 위해선 경제적인 측면뿐 아니라 사회복지 측면에서 살기 좋은 나라가 되어야 하기 때문이다.
아무쪼록 우리나라가 성공적인 자유무역 협정을 통하여 경쟁력을 제고 하고 앞으
|
|
|
한 가치판단이 배제된 채 경제적인 논리에 지배되지 않고 이를 적절히 활용해서 경제적으로 도덕적으로 합리적인 삶을 살 수 있어야겠다.
참고 문헌
마이클 샌델. (2012). 『돈으로 살 수 없는 것들』
신봉호. (2010). 『미시경제학』
박성훈·노
|
|
메뉴펼치기
