|
제도적 요인과 함께 기업 및 금융기관의 내적 요인이 크게 작용하고 있다. 우선 제도적 요인으로 외환위기 이전 환율제도 하에서 환위험에 대한 대응능력 배양이 미흡했던 점을 들 수 있다. 외환위기 이전 우리나라의 환율정책은 수출업체가
|
|
|
환율개혁
1994년 1월 중국은 인민폐 단일화하는 환율제도개혁을 단행하여 자유태환의 목표를 향해 큰걸음을 내딛었다. 1994년 1/4분기에는 인민폐환율이 1달러당 8.7원 수준으로 기본적인 안정세를 유지했다. 1월에는 외환보유액이 251.61억 달러
|
|
|
환율제도하에서는 자유시장환율이 이론처럼 경상수지의 균형을 위한 방향으로 움직인다는 아무런 보장도 없으며, 환율을 통한 경상수지 개선은 기대하기 어렵게 되었다.
무역 및 경상수지 문제의 해결을 위해서는 종래와 같은 방법에 의존
|
|
|
환율(A)
725
770
800
800
750
1,300
1,000
1,200
1,200
1,300
집행환율(B)
803
804
770
807
950
1,413
843.9
1,109
1,288
1,231
B/A
1.11
1.04
0.96
1.01
1.32
1.09
0.84
0.92
1.07
0.95
둘째, 제도상의 문제점이다. 우리나라의 외화예산 관련 규정은 국방부의 국방 예산 운영 지침 과 조달본
|
|
|
환율 제도의 개혁과 관련해서 이미 중국 정부는 설정한 목표가 있다. 중국 정부가 채택하고 있는 환율제도는 시장 수급을 바탕으로 한 관리변동환율제이다. 지난 10년간 위안화 환율은 상승과 하락을 거듭하였다. 환율제도 개혁의 목표는 위
|
|
|
제도는 해방 전 円통화권에 완전히 통합되어 엔화와 등가로 연계(=peg)되어 있었던 식민지 통화제도가 해체된 후 1960년대에 단일 변동환율제도가 정착하기까지 과도기에 해당한다. 이 시기 외환부문의 두드러진 특징은 원조자금을 비롯한 대
|
|
|
환율을 고려해야....
② 정치적 위험고려
③ 외환 통제에 위한 송금고려
④ 회계및 조세제도 고려
⑤ 모기업에 미치는 간접적 영향
⑥ 로열티(자회사 입장에서는 비용, 본사입장에서는 수익)처리의 이익 고려.
⑵ 해외투자위험의 고려
① 할인
|
|
|
다만 우리나라 환율제도가 실제로는 재정환율제도라고 하여 원화와 달러화를 중심으로 다른 외환율을 계산하여 정하고 있기 때문에 위와 같은 현상이 환율간에는 일어나지 않고 있다. 그러나 이자율간, 환율과 이자율간 등의 여러 경우에 差
|
|
|
환율제도에서 1) 확장적 재정정책을 시행한 경우와 2) 확장적 통화정책을 시행한 경우 나타나는 효과를 IS-LM-BP 모형을 통해 각각 그림을 이용하여 설명하시오.(총 10점)
1) 자본이동이 완전히 자유로운 변동환율제도에서 확장적 재정정책
2
|
|
|
아시아 외환위기는 태국이 복수통화바스켓제도에서 변동환율제도로 이행 한 후 바트화 시세가 폭락하면서 시작되었다. 이 같은 바트화 시세의 폭락은 태국과 마찬가지로 그간 환율 변동 폭 제한(인도네시아, 필리핀)또는 외환시
|
|
메뉴펼치기
