|
당첨자가 나오는지 아닌지에 따라 기금 조성액이 크게 차이가 난다. 따라서 운에 따라 기금조성률변동이 심하게 변한다. 반대로 발매액 대비 판매액 비율이 높아지면(로또복권의 경우 100%) 기금조성률이 안정적으로 변할 것이다.
복권시장 효
|
|
|
복권에 대한 전반적인 태도를 바꿈으로써 사행심이나 투기를 조장한다는 부정적인 태도보다 생활의 재미 요소나 여가 선용으로 즐길 수 있는 하나의 방편으로 생각을 해야 한다. 예를 들어 우리나라의 로또 사업은 ‘인생역전’과 같은 자극
|
|
|
복권시장의 많은 문제점들을 드러냈으며, 이러한 문제들로 인해 많은 사람들은 복권에 대해 불신, 차별성 없는 방식에 식상해 할 수밖에 없었다.
이러한 상황에서 로또의 독특한 게임방식과 거대한 당첨금 규모 등은 기존 복권에 식상해 하던
|
|
|
복권 시장이 본격적으로 형성될 전망이어서 시장 규모가 1 2년 안에 2조원을 웃돌 것이라는예상까지 나오고 있다. 이에 따라 기존 신규 진입업체 간 경쟁이 갈수록 치열해지고 있다. 새로 복권사업에 뛰어든 업체들의 경우 당첨최고액을 적게
|
|
|
시장 지배 강화
- 품질경쟁이 아닌 상표 이미지 경쟁을 유발하여 상품의 질 향상을 저해함
앞에서 말한 KTF의 'SHOW' 같은 경우 지나친 광고로 인하여 인지도 상승에는 영향을 주었다고는 하지만 WCDMA의 최초도입으로 인한 통화품질 불량이 많이
|
|
|
로또복권으로 인한 문제점들이 미약하지만 조금은 줄어들 것이라고 생각한다.
<참고문헌>
곽정흔. (2006). [복권] 서울: 우성출판사
국무조정실. (2002). [복권시장안정대책] 국무조정실 내부자료
국회사무처 법제실. [복권발행제도에 대한 법
|
|
|
로또 광풍의 일차적 책임은 당연히 연합복권을 도입한 정부와 그 사업 시행사에 있다. 그러나 우리는 스스로 우리의 가슴에 비수(匕首)를 꼽자.
<참고문헌>
곽정흔. (1996). 「복권」 서울: 우성출판사.
국무조정실. (2002). 「복권시장안정대
|
|
|
로또복권 그 자체에 문제가 있다고 생각하지는 않는다. 복권이라는 자체가 어찌 보면 사행심을 조장하고 혹 당첨된다 하더라도 반드시 행복한 삶을 보장해 주는 것은 아니지만 로또의 본래 취지는 어느 정도의 투명성을 갖고 있기 때문에 어
|
|
|
복권 당첨금의 세율이 더 낮은 것은 문제가 있다는 지적이다. 이처럼 정부가 내세우는 개선안이 단기적이고 당면한 문제 해결에만 치중했다는 점을 알수 있다.
4. 제안
로또가 먼저 도입된 선진국에서도 로또의 문제점을 극복하고 그 수익금
|
|
|
규제의 필요성
7. 사행산업 관리?감독의 개선방안
1) 불법단속 실질적 기능 강화
2) 균형적 규제로의 정책방향 전환
3) 사감위와 복권위원회의 기능 조정
4) 합법산업 관리감독 기능을 감독부처로 이관
5) 사감위 사무처 직원 구성 변경
|
|
메뉴펼치기
