|
인식을 위한 수단인 것이다.
5. 학문의 가치중립성
베버는 사회과학자가 지녀야 할 연구의 태도로서 가치중립을 강조했다. 가치중립이란 연구자가 어떤 대상을 조사, 관찰, 분석, 평가할 때 연구자 자신의 가치관과 신념을 물리학에서처럼 완
|
|
|
막스베버와 뒤르껭의 법사회학에 대하여 논하고 그에 대해 비교가 되는 부분에 대하여 따로 정리해둔 것을 몇 가지 소개하는 정도로 보고서를 마치고자 한다.
①이론적 공간 경계설정부분
이론적 방법론적 정밀화의 부분은 베버는 정밀화를
|
|
|
베버가 살던 20세기 초반에는 경제·사회·정치를 고려할 필요가 없었고, 사회적 약자에 대한 인식 자체가 약했기 때문에 가능했던 것이라 본다.
Ⅲ. 결론
지금까지 막스베버의 생애와 법체계 이론에 대해서 정리하고, 베버의 이론 중에서 형식
|
|
|
종합
2. 사회과학의 방법
IV. 사회과학적 인식의 객관성
1. 인식주관과 가치이념
2. 가치자유와 인식의 객관성
V. 객관적인 인식수단으로서의 이념형
1. 이념적 수단으로서의 이념형
2. 이념형의 객관성
VI. 결론
1.정리
2.비판
3.결론
|
|
|
구성
제 2장 베버의 현대자본주의 발전의 전제
Ⅰ. 이론적 개관
Ⅱ. 과학과 기술
Ⅲ. 법률과 사법
Ⅳ. 행정조직
Ⅴ. 정리
제 3장 프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의정신
Ⅰ. 문제제기
Ⅲ. 소결
제 4장 베버 이론의 현대적 의미
|
|
|
이론의형성, 일신사(1997)
막스베버 저/전성우 역, 막스베버사상선집1, 나남출판(2002)
루이스코저 저/신용하 외 역, 사회사상사, 시그마프레스(2003)
배동인 외 저, 막스베버사회학의쟁점들, 민음사(1995)
도날드폴킹혼 저/ 김승현 외 역, 사회과학
|
|
|
,미1985
행정학원론(이원조, 김석태, 문인수, 김대원 공저, 학우) 서론: 관료제의 성립배경
본론: 관료제의 특징, Max Weber의 관료제와 K. Marx의 관료제 비교
관료제의 장점과 문제점
결론: 서론, 본론 내용정리, 독자적 비평
|
|
|
막스 베버(Max Weber)의 네 가지 법체계 유형론에 대해서 정리하고 비평하시오.
(1) 네 가지 법체계 유형론
(2) 비평
2. 프랑스의 법사회학자 에밀 뒤르켐(Emile Durkheim)의 구조주의적 법사회학이론에 대해 정리하고 비평하시오.
(1) 구조주의
|
|
|
막스의 혁명적 사상] 책갈피
이종수 [막스베버의 학문과 사상] 한길사
홍두승 [사회계층·계층론] 다산출판사
Parkin,Frank [막스베버] 학문과 사상사
한상진 [계급이론·계층이론] 문학과 지성사
stephen Edgell [계급사회학 CLASS] 한울 아카데미
에릭
|
|
|
막스 베버(Max Weber)의 네 가지 법체계 유형론에 대해서 정리하고 비평하시오.
2. 프랑스의 법사회학자 에밀 뒤르켐(Emile Durkheim)의 구조주의적 법사회학이론에 대해 정리하고 비평하시오.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 막스베버의 네 가지 법체계
|
|
메뉴펼치기
