|
재단 파견 △내년 3월의 동아시아기자포럼 참석 등을 제안했고, 북쪽도 원칙적으로 긍정적인 반응을 보였으나 실제 성사여부는 두고봐야 할 것 같다.
참고문헌
* 박병석(1995), 남북한 사회 문화 교류의 현황과 전망
* 오기성(1999), 남북교류 활
|
|
|
26일 사이에 홍콩에서 개최하며, 615남북공동선언 이행과 관련된 군사 분야 의제뿐만 아니라 군사 당국자간 직통전화 설치문제 등 군사적 신뢰조성 및 긴장완화와 관련된 상호 관심사도 함께 논의하자고 답신하였다. 이에 북한측은 9월 17일 회
|
|
|
하나의 교류대상국으로써 바라보는 것이 아닌 하나의 민족으로 민족통합의 인식을 바탕으로 하여 바라봐야 할 것이다. 따라서 지속적이며 현명한 남북교류를 통하여 민족동질성확보와 상호간 신뢰회복을 구축해야 한다. 이러한 논의에 비추
|
|
|
상황을 숱하게 반복해 왔다. 어떻게 보면 어떤 계기를 통해 통일이 이뤄진다 하더라도 남과 북의 주민들이 단절된 긴 세월의 이질감을 극복하기에는 상당한 노력과 시간을 요할 것이다. 따라서 남북한의 당면과제는 통일이라는 장기적 과제
|
|
|
인 틀을 제공하였으며, 동·서독간 교류와 관련된 기본조약의 모체가 되었다.
) 동·서독기본조약 제3조 제1항은 동·서독간 교역이 기존 베를린협정의 토대위에서 지속적으로 발전되어야 함을 명시하고 있다.
2. 分斷國家의 經濟交流協力 法
|
|
|
주민들도 남한에 대하여 많은 것을 알고 있다. 다만, 직접 교류할 기회가 없어 자세히 알지 못할 뿐이다. 스포츠 민간교류는 북한 주민들에게도 더 많은 기회를 주어 민족 동질성을 회복하고, 남한에 대한 우호적인 정서를 키우는데 결정적으
|
|
|
하나의 문제인 것처럼 비추어지고 있으나 그 성격상 양자의 문제는 서로 다른 문제라 할 수 있다. 즉 전자는 주한미군의 특권적 지위에 따른 불평등 문제로서 그 성격상 시민적 사안이라 할 수 있으며, 후자는 미국의 세계전략 및 한반도의 통
|
|
|
았다. 따라서 북한의 핵개발을 저지하지 못했던 원인에는 정치적, 경제적, 사회적, 문화적, 국제사회의 핵심이익이 우선시되는 힘의 논리 등 다양한 이유가 있을 수 있다. 그러나 북한의 1차 핵실험 이후부터 2016년 5차 핵실험과 미사일 개발
|
|
|
하나의 강대국의 탄생을 의미하게 된다고 한다. 물론 통일 과정과 통일 후 나타날 어려움을 잘 극복하지 못할 경우 이러한 주장은 빗나갈 수도 있을 것이다. 그러나 일반적으로 통일에 따르는 여러 가지 문제와 부담들을 지혜롭게 극복할 경
|
|
|
주민들의 교류와 협력을 통해서 민족의 동질성을 회복하게 할 수 있고, 북한주민들의 시장경제에 대한 잘못된 지식을 바로잡음으로써 원활한 통일환경을 조성하는데도 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
참고문헌
강호창, "남북교역의 물류
|
|
메뉴펼치기
