|
FTA 피해산업대책」 대한상공회의소.
박순찬ㆍ강문성. 2004. 「한ㆍ미 FTA의 무역 및 투자 창출효과와 교역구조에 대한 연구」 대회경제정책연구원.
박지현 2005. 한미 쇠고기수입 재개협상 현황 및 전망 대외경제정책연구원.
2005. NAFTA 이후 멕시
|
|
|
또한 한미 FTA는 분명히 한국 고객들에게 있어 다양한 금융상품을 접할 수 있는 기회를 선사해줄 것이다. 반대로는 미국 고객들에게는 한국의 금융의 모습을 당당히 알 릴 수 있는 계기가 될 것이다. 우리 주위에는 중국이라는 거대 잠재 시장
|
|
|
린쿼터제한만큼만 상영 될 수밖에 없다. 상황이 이렇게 되면 국내 제작사들은 투자받기가 힘들어진다. 투자자들은 흥행이 어느 정도 담보된 작품들, 즉 정확히 흥행할 수 있는 작품에만 투자하려고 할 것이다. 이런 투자의 위축은 제작의지를
|
|
|
FTA 협상을 벌여오며 협상 노하우를 축적한 미국이다. 최소한의 공감조차 이끌어내지 못하고 있는 졸속적인 현재의 FTA 협상은 즉각 중단하고, 한미 FTA 협상에 따른 선결과제를 시작해야 한다. 다방면의 전문가 및 국민적 논의를 통한 FTA에 대
|
|
|
FTA시대에 어떻게 대처할 것인가?. 대외경제정책연구원
한국 자유무역협정 자료센터
홍기원. 한일 투자협정 타결의 의의와 기대효과. 외교통상부 지역통상국
한국의 FTA전략(2003). 삼성경제 연구소
한미 FTA 의의와 기대효과. 대한경제정책연구
|
|
|
FTA가 두렵지 않은 농민 2명… 경기 광주 한경희씨 네덜란드 기업農 견학후 유리온실등 과감한 투자
“한미 FTA요? 진짜 승부는 이제부텁니다.”한미 FTA(자유무역협정) 타결로 미국 농산물, 축산물과 맞대결을 펼쳐야 하는 농가들엔 비상이 걸
|
|
|
여론 분석 - 신문, 잡지, 미디어 참조
FTA에 관한 여론 반응의 경우 최근 이루어진 한미 FTA 자료를 많이 인용하였음.
- 2006년의 경우 MBC 여론조사 결과 찬성 42.6% 반대 45.4%의 근소한 차이로 한미 FTA를 반대하는 것으로 나타났다. 이 결과는 오로
|
|
|
FTA는 4차협상 까지 진행되고 있다. 물은 이미 엎질러 졌다는 것이다. 이것이 잘한 선택이든 그렇지 않든. 지금은 반대하고 찬성하고를 따질것이 아니라. 시작한 일에 대해서 최대한의 성과, 즉 성공을 올리기 위한 방안을 머리 맞대고 서로 궁
|
|
|
자유무역협정)와 LAFTA(남미자유무역협정) 등을 들 수 있다. 그리고 아시아 지역 내에서도 ASEAN을 중심으로 FTA 추진이 가시화되고 있다.
참고문헌
대외경제정책연구원 및 한국태평양경제협력위원회
대한경제정책연구원(KIEP), 한미 FTA 경제적 효
|
|
|
협상으로 인해 다시 논의해야 할 처지가 된 것이다. 이처럼 한미 FTA는 경제적인 측면에서 편익과 비용을 비교해 볼 때 실익이 무엇인지가 불분명하다. 한미 FTA 협상은 농업과 서비스업 등 한국의 취약산업부문이 감내해야 할 구조조정이 국내
|
|
메뉴펼치기
