|
한미 FTA 금융업권별 쟁점 및 대응방안, 금융주간 브리프 15권 23호, 금융연구원, 2006.06, pp.18～21.
신용상, 한미 FTA 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략, 금융주간 브리프 15권 10호, 금융연구원, 2006.03, pp.12～15.
외교통상부 자유무역협정, 한
|
|
|
무역 및 조립생산에 치중되어 멕시코 산업 전반에 걸친 파급효과는 미미하였기 때문이다. 즉, 미국경제에 대한 구조적 의존 및 동조화 현상이 심화하였던 것이다.
한국 정부는 멕시코의 이러한 사례를 참고로 하여 한미 FTA 협상 과정에서는
|
|
|
한미 FTA 뿐만 아니라 WTO/DDA를 통한 시장개방의 확대와 식품안전성에 대한 소비자 욕구 증대라는 환경변화에 대응하여 우리나라의 쇠고기산업은 부단히 구조갯너에 노력하여야한다. 이는 결국 수입육과의 차별화를 강화하는 길이기도 하다.&l
|
|
|
FTA협상을 적극적으로 임할 필요가 있다.
<참고문헌>
국정홍보처, “한미 FTA를 말하다.” 2006
권오복, “한미 FTA의 농업부문 파급 효과”, 한미 FTA공청회 자료, KOEX회의실, 2006
김경원, “우리나라 자유무역협정의 기대효과와 활용방안”,
|
|
|
FTA 추진에 대한 정부의 강력한 의지 천명과 일관성 있는 정책기조 유지를 바탕으로 FTA 추진의 당위성을 국민에게 체계적으로 설득해 나가는 작업이 필요하다.
최근 한미 FTA에 대한 논쟁은 지나치게 정치화되어, 엄밀한 경제논리와 실증분석
|
|
|
수 있습니다. 이러한 무역에 의한 순이익을 무역수지라 합니다. 따라서 무역의 결과가 양 당사자가 모두 이익을 볼 수 있다는 장점이있습니다. 고전경제학 경제학자인 데이비드 리카르도에 의해 최초로 주장되었습니다.
비교우위는, \'대를
|
|
|
FTA 추진도 병행
세계 최대의 시장으로 부상하고 있는 인도와는 2006년 초 협상을 개시하여 진행 중이며, 중남미 최대의 지역공동체인 MERCOSUR와는 2006년 중 무역협정(TA) 공동연구를 완료한 상황이다.
한미FTA 체결 후, 정부의 후속 대책
정부는
|
|
|
한미 FTA 미국이 우리나라에게 가장 큰 무역국이기 때문이라는 말도 더 이상 통용되지 않습니다. 분명 현재 우리나라 최고 무역국은 중국이고 우리나라의 경제 규모를 보았을 때 더 이상 미국에 얽매일 것이 아니라 이제는 아시아나 다른 제3
|
|
|
FTA 협상은 비판받아 마땅하다. 물론 대외의존도가 70%가 넘는 개방경제 체제인 우리나라는 한미 FTA로 인한 이익도 분명히 있을 것이다. 하지만 현재 대한민국의 국민들은 자신의 생존권을 위해 반대하고 있는 것이다. 정부는 객관적이고 사실
|
|
|
FTA는 타결되었습니다. 앞으로 어떻게 해나가야할지는 우리정부의 몫인거같습니다. 아무쪼록 FTA가 성공적으로 우리사회에 스며들수있도록 저를비롯한 우리 국민모두가 소망하는 바램일것입니다. 1. FTA의 정의
2. 한미 FTA의 개요
3.
|
|
메뉴펼치기
