|
위에서 동맹 관계를 포괄성역동성호혜성을 지니는 미래지향적인 것으로 발전시켜 나가는데 초점이 맞추어질 것이다.
이러한 맥락에서 한미 간의 FTA 체결은 기존의 연례안보협의회(SCM)를 통한 군사협력 관계의 지속, 2006년 1월 시작된 장관급
|
|
|
한미 FTA가 체결 되지 않더더라도 개방이 확대 되는 것은 거스를 수 없는 대세다. 이왕 개방을 할 것이라면 세계최대시장을 경쟁국보다 먼저 선점하는 적이 제 2의 \'한강의 기적\'을 일구는 일이다. 70~80년대 개방정책을 추구한 개도군은 연평
|
|
|
한미 FTA에서 보험업관련 최대쟁점이라 할 수 있는 국경 간 거래가 확대 허용될 경우에는 국내 보험소비자 보호가 사각지대에 놓이게 될 우려가 있다. 그러므로 국경 간 거래 허용이 실시되기 이전에 적절한 소비자 보호 장치 마련이 필요하고
|
|
|
한미 FTA, 산업별 경향과 대응방향, 2006
한국무역협회, 전세계 지역무역협정체결현황, 2005
중소기업중앙회, 우리나라의 FTA 추진현황 및 계획, 2006
한미 FTA 저지 범국민운동본부, 국민교양자료집. 2006
박번순 (2003) 한국의 FTA전략, 삼성경제연구원
|
|
|
무역협정의 확산과 우리의 대응방안, 대외경제연구
한일 자유무역 협정의 근상 : 평가와 전망-KIEP-IDE 공동 세미나(2000) Ⅰ. 개요
Ⅱ. 한미투자협정
Ⅲ. 한미주둔군지위협정
Ⅳ. 한일자유무역협정(한일FTA)
1. 최근의 한-일 양국의 경
|
|
|
FTA는 특정분야에 대한 부정적인 영향도 피할 수 없지만 무역을 창출하고 국내산업과 시장의 확대 및 외국인투자 측면에서의 긍정적인 측면이 훨씬 더 많다. 그렇기 때문에
최근 4차까지 협상을 마친 한미 FTA에 대해서 협상이 이미 시작된 이
|
|
|
자유무역지대가 실현된다는 점을 고려하야 장기적인 대외정책을 수립 시행해야 할 것이다.
국내기업이 나아가야 할 방향
우리 국내기업들이 이러한 국제경쟁시대, FTA체제에 발맞춰 나가기 위해서는 우선, 정책적으로 제조업 부분의 피해를
|
|
|
한미 FTA에 대해 무지했던 것이
너무 부끄러웠다.
어떤 이는 자신의 몸에 불까지 내는, 분신까지 하면서까지
표현하려 했던 일을 너무 등안시 했던 것 같다.
이 글을 읽는 사람이 다른 사람도 아닌,
무역이란 학문과 긴밀한 관계에 있는 사람이
|
|
|
한미 FTA를 통해서 노동시장을 보다 유연성 있게 바꿈으로 국가 경쟁력 제고를 위한 발판으로 삼아야한다.
제 3장 결 론
제 1절 정부의 대응
1. 정부차원에서 장기적인 전략 필요
FTA가 필수의 상황이고 개방을 통한 경제발전의 한 수단이므로 정
|
|
|
무역협정 추구전략에 휩쓸려 주변국의 형태로 머무르게 될 가능성이 있다는 얘기이다.
◈ 참 고 문 헌 ◈
http://www.kita.net/ - 한국무역협회
http://www.fta.go.kr/ - 외교통상부 자유무역협정 1. FTA 란?
2. FTA를 할 수밖에 없는 이유
3. FTA 경과
|
|
메뉴펼치기
