|
문학파와의 논쟁
절충파와의 논쟁
해외문학파의 논쟁
2)대내적 논쟁
내용형식론
대중화론
리얼리즘론(창작방법론)
4.결론
우리 문학사에 약 10년간 그것이 (프로문학)은 문단에 가장 강력한 영향력을 미치고 문예사조의 주류를 이끌어 간 것은
|
|
|
프로문학은 자연주의 문학에 이데올로기라는 의상을 입힌 문학이었다고 볼 수 있다.
이 밖에도 현진건(玄鎭健)이나 김동인(金東仁) 등의 문학을 자연주의와의 관련 속에서 파악하는 경우도 없지 않으나 역시 한국의 자연주의 문학은 염상섭
|
|
|
프로문학과 대치상태로 전개된 환경적 요인으로 자체만의 합리적 논지를 펼 수 없었다는 점도 있으나, 인상주의라는 논지가 스스로 논리적인 개념을 내포하면서 실천되지 못했다는 한계라는 것이다.
그러나 이러한 비판에도 김환태비평은
|
|
|
문학을 정치의 수단으로 삼는 편협성을 배타하였다. 즉 그는 사회주의 리얼리즘이 결코 예술의 전당을 초계급적으로 꾸미자는 것이 아니라 각각의 특수한 환경에 따라 계급적으로 프로 문학을 재건하지 않으면 안 된다고 보았던 것이다.
1925
|
|
|
프로문학의 추세에 따라 정치시(政治詩), 스케치, 간단한 보고, 군중낭송극(群衆郎誦劇)등 채용 주장.
ㅇ정백기(鄭伯奇):봉건사회로부터 물려받은 구 형식은 다만 대중의 일상생활을 표현할 수 있을 뿐이고, 기껏해야 적을 폭로하는 데 그칠
|
|
|
프로문학 평가로부터 “좌경하려다 역전한 모던 뽀이라는 인상을 준다”는 달갑지 않은 평을 듣기는 했지만, 당시에 유행하던 경향 문학도 결코 외면하지는 않았다.
「사흘 굶은 봄달」(1933) 이나 「딱한 사람들」(1934) 등은 가난한 자의 편에
|
|
|
문학사에서 신경향파의 자연발생적인 계급주의문학에 반기를 들고, 의도적으로 계급의식과 정치투쟁에 입각하여 쓴 작품으로 평가되고 있다. 제1기 프로문학이 추상적인 구호에 그치고 있었다면, 이 작품은 구체적인 인물의 제시나 특수한
|
|
|
프로문학적 농민소설로서 프로작가들의 창작심리기제를 적용하여 농촌사회의 구조적 모순을 드러내어 그 원인을 분석하고. 현실 체념적인 인생관의 무기력한 농민들에게 극복해야 할 과제를 분명하게 인식하게 함으로써 새로운 가능성을
|
|
|
문학을 수호하였고 후기에는 역사 소설로 전환하였다. 그는 간결하고 현대적인 문체를 사용하였으며, 이광수의 啓蒙主義的 경향에 맞서 寫實主義的 수법을 보였다. 또한, 1925년대에 유행하던 新傾向派 내지 프로문학에 맞서 藝術至上主義로
|
|
|
문학을 대표하는 작품이기도 하다. 이 작품은 신경향파의 자연발생적인 계급주의문학에 반기를 들고, 의도적으로 계급의식과 정치투쟁에 입각하여 쓴 작품이다.
제1기 프로문학이 추상적인 구호에 그치고 있었다면, 이 작품은 구체적인 인
|
|
메뉴펼치기
