|
문학은 문학의 실천적인 역할에 비중을 두어 문학과 정치의 대응관계를 중시하고 있으며 프롤레타리아문학이 갖는 정치성이 일제 강점기의 사회에서 수행한 저항의 강도에 대해서는 좀더 면밀한 검토가 요구된다. 김남천의 해방 전 문학을
|
|
|
의 한국 근대시를 한 단계 뛰어넘는 괄목할 성과를 이루어 낸다. 이렇게 1930년대의 한국시는 바야흐로 \'현대적\'인 특징들을 드러내기 시작하며, 그 개화의 모습은 1930년대 중반 무렵의 모더니즘 문학 운동에서 발견된다. 이상과 김기림, 김광
|
|
|
의 영향력은 점점 강화되었다. 이처럼 일본 군부의 발언력이 강화되면서 군사비도 더욱 증강되었다. 이렇게 커진 군부는 일본을 좌지우지하는 세력이 되었고, 이는 후의 태평양 전쟁 등으로도 연결되게 된다.
이처럼 1930년대는 일본의 대외
|
|
|
보는데서 비롯된다.
② 한스 로베르트 야우스의 \'기대의 지평\'
독일의 중요한 \'수용\'이론가 야우스는 독자중심비평에 역사적 차원을 부여한다. 그는 과학철학에서 \'패러다임\'이라는 용어를 빌려와 어떤 주어진 시기의 문학 텍스트를 평
|
|
|
의 뛰어난 작가적 역량이 한층 돋보이고, 작품전체를 지배하고 있는 아이러니의 기법은 “諷刺의 大家”라는 말에 손색이 없다.
Ⅴ. 결론
본 논문에서는 채만식 소설의 풍자성을 이해하기 앞서 풍자의 개념과 풍자문학의 원인을 1930년대 시
|
|
|
1930년을 지나면서부터 단편서사시 양식 채택론은 더 이상 거론되지 않았다. 국제어문학회 편, 앞의 책, pp.138-149.
5. 결론
지금까지 한국 프롤레타리아 문학의 이론을 프로문학론의 형성, 프로문학론의 전개, 1920년대 프로문학에 해당하는 주요
|
|
|
의는 파악된 사물을 어떻게 주지적으로 표현하는가에 초점을 맞춘다. 이에 따라 사물을 표현하는 재료인 ‘말’에 관심을 가지는 것 역시 주지주의 시론의 특징이다.
6. 결 론
본고는 한국 근대시론사 연구의 기초를 마련하기 위해 1930년대의
|
|
|
문학사에 끼친 영향
1) 1930년대 문학의 의미
1930년대가 한국문학의 중요한 전환기라는 점은 많은 사람들이 공통적으로 지적해 왔다. 그런데 이 전환점에 대해 또한 많은 사람들이 출발의 의미를 부여하고 있다는 것은 특기할 만하다. 도대체
|
|
|
의 증거로도, 문화적, 사회적 변화의 영향력으로 간주한다. 신 역사주의 비평의 가장 영향력 있는 많은 지지자들은 맑스주의와 페미니즘의 권위를 답습한다. 그리고 신 역사주의 비평가들은 종종 아주 다양한 문학이론에 박식하다. 맑스주의
|
|
|
의하기도 하고 산문집인『문학독본』과 『산문』을 간행하지도 하지만 그의 나이 49세, 6.25전쟁 당시 김기림, 박영희 등과 같이 서대문형무소에 수용되었다가 평양 감옥으로 이감되면서 폭사당한 것으로 추정된다.
문장파는 1930년대 말의 몰
|
|
메뉴펼치기
