|
의자로 변해 가는지 혹은 <젊은 굿맨 브라운>의 작가 호손의 “용서할 수 없는 죄”가 작품 전반에 어떻게 깔려 나아가는지를 알 수 있었다.
이러한 전통적 비평 방법은 근본을 배경에다 두었다는 것에 한계점을 가질 수 있지만, 문학 작
|
|
|
문학 비평과 심리학』,민음사, 1979
3. 장백일, 『문학비평론』,인문당, 1981 1. 심리주의 비평의 개념과 특성
2. 심리주의 비평의 전개
3. 심리주의 비평의 영역
3.1 고전심리주의 비평
3.2 신심리주의 비평
4. 심리주의 비평의 이론적
|
|
|
의 전조를 보이지 못했고, 낭만적인 귀결로서라도 유토피아 곧, 민족의 해방과 주체적 의지를 꿈꾸었던 것이다.
참고문헌
현진건, 「적도」, 『현진건 전집』1, 문학과비평사, 1988.
- , 「무영탑(상)」, 『현진건 전집』2, 문학과비평사, 1988.
- ,
|
|
|
의 경우, 새로운 표현을 찾는 데 초점을 맞추지 않고 오히려 일상언어 자체를 사용함으로써 문학적 기교를 기대하던 독자들이 낯설고 새롭게 받아들이게 된다. 각 연의 처음에 등장하는 ‘거울’ 이라는 시어는 그것이 화자가 자아인식을 해
|
|
|
다. 혼자서 문학작품을 읽는 것보다 학교 제도가 만들어준 소정의 집단에서 여럿이 함께 감상할 때, 때로는 더 효과적일 수도 있는 것이다. 왜냐하면 서로 다양한 감상 결과를 학생 간의 상호작용에 의해 나눔으로써, 각자의 문학 감수 영역을
|
|
|
의 민속문학(folklore-and-literature) 연구들은 일반적으로 그것들이 문학-발라드, 민담, 우화 등-으로서 연구될 수 있는 구비문학적인 텍스트나 민속을 담고 있는 것으로 여겨지는 작품들에 대해서 일반적인 비평방법을 적용하는 것이었다.”
우
|
|
|
형식주의에 의해 문학연구의 뒷전으로 물러난 역사주의적 방법론은 1950년대부터 이런 문제점과 오류를 보완하고 신역사주의나 맑시즘으로 재등장하게 된다.
<참고문헌>
홍문표, 『문학비평론』, 양문각, 1993.
이명재, 『문학비평의 이론
|
|
|
문학사 1945~1990\' 민음사
김동훈, \'우리소설 토론해 봅시다.\' 새날
민족문학사연구소 현대문학분과, \'1970년대 문학연구\' 소명출판
황석영, \'객지\'
그외 홈페이지 엠파스, 심마니, 야후, 라이코스 의 문학비평... 1. 서론
객지’의 작가 황
|
|
|
의 현대 언어학 채용에 실패했다는 점 역시 그 한계로 지적될 수 있을 것이다.
<참고문헌>
김주해(1990), 『문학비평론』, 열화당.
브룩스 외(1991),『신비평과 형식주의』, 고려원.
윌프레드 L. 게린(2000), 『문학 비평의 이론과 실제』, 한신
|
|
|
의 기능성을 제시한다는 점에서 의의를 찾을 수 있다. 하지만 이 논의들은이 아직은 산발적이며 부분적인 형태로 나타나고 있기 때문에 체계적인 비평이 요구된다고 할 것이다. 생태주의 문학에 대해 논자들은 대부분 긍정적인 평가를 하고
|
|
메뉴펼치기
